夢 熊 有 彈 是 真 是 詐
, 描述: >>對此事引發的種種事態發展、相關新聞資訊、評論、個人觀點等等 .. 請集中於此帖,謝謝。
本帖最後由 aa00 於 2013-1-26 12:10 PM 編輯
' U; d+ V" i. L. jtvb now,tvbnow,bttvb
+ e" F/ H4 q9 Q- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官梁振英熬過了立法會議員就其誠信問題的連番狙擊,反對他的議員已經找不出甚麼新的彈藥,突然間爆出一枚新的誠信炸彈,投彈者竟是在選舉期間為他穿針引兼赤膊上陣的政協委員劉夢熊,大爆原來表面政治理念掛帥,背後原來是連串政治底交易。不過,這一面之詞,除了令人覺得醜惡外,暫時看不到有甚麼實質的證據支持。
5 o: _8 M) `+ N' `. W+ {; W
. G8 k- H+ Q# Z K( \劉夢熊接受雜誌專訪,大爆捧梁振英上特首寶座內幕,指他當選後食言沒有委任他進入行政會議,又在提名他出任政協常委時玩弄手段。專訪刊出後,劉夢熊聲稱自己是「一批二保」,主要仍是「保梁」,仍然充滿討價還價,政治叫賣的味道。tvb now,tvbnow,bttvb4 G0 ~8 A. p: Q8 n% O. N$ ]2 o
tvb now,tvbnow,bttvb. j" O0 y$ C! E- _- K% Y$ _/ W3 g: Q
自爆政治交易難贏同情
9 }, B2 l$ u% u% O7 J1 x- z# n9 X5.39.217.77:8898 @- h5 [+ q, b" F0 u7 K$ i2 O3 u
劉夢熊當初不遺餘力盛讚梁振英為人,向公眾大力唱好推銷,出力牽作媒,還趁其對手唐英年鬧出僭建醜聞時,親身走到唐宅外踩場。梁振英上任後,他得不到一官半職,認為梁振英違背競選時對他的承諾。不過,在公眾眼中,見到的不是甚麼理念合作或承諾,而是各自為了權位的政治交易。雖然劉夢熊在專訪中,突出自己為內地維權人士發聲,為自己塑造「建制派內良心」的形象,但相信大部分人都不會對他受冷落有半點同情。
7 U2 l; |, I0 m* N( t0 z2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
~ Q) d+ l, X6 {* E7 Ktvb now,tvbnow,bttvb上雜誌封面爆內幕,劉夢熊未必天真到以為自己可以贏到公眾支持,整件事件的關鍵,反而是他對梁振英各項指控,包括在僭建問題上或政治交易上,究竟有多少實質證據,包括他指控梁虛構曾委託三名專業人士檢視居所。% i' ]9 y. f3 Z6 a0 q; e
3 P+ E+ o+ C% }& V5.39.217.77:8898以劉夢熊的往績,今次爆出的連串內幕,大家只能半信半疑,靜待他有沒有後。在訪問中,劉形容梁「過橋抽板」對他「零」影響,但對方「膽敢恩將仇報」的話,就會有後果,言語頗有恫嚇意味。
6 R: Q2 e: c9 T) @3 }! V& m6 n5.39.217.77:8898
6 B. E* u! v- V* ]% V公仔箱論壇目前,只有時任競選辦主席的張震遠反駁劉夢熊的「虛構三人論」;曾經有意角逐特首的范徐麗泰,指劉夢熊應該拿出證據;泛民議員何秀蘭則挑動梁振英控告劉夢熊誹謗。如果雙方公堂相見,爆出更多黑幕,市民但覺熱鬧非常,當事人卻吉凶難料。
3 c5 s, T: i$ \7 t7 n% T/ q' [
: z; P: Z- V/ `# OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁須全力反擊以證清白TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i5 h2 ^+ b; k; s3 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n# S) {$ A" P/ O$ M
劉夢熊聲稱手上有大殺傷力的政治炸彈,足以把梁振英轟下台,究竟他有真彈還是詐彈,相信只有他自己最清楚。5.39.217.77:8898, M+ Z0 Q, M! O
: p" W: a1 C( ]' _$ I7 J* ltvb now,tvbnow,bttvb按照目前形勢發展,有三種機會最可能出現,一是劉夢熊炸彈是真有,而且還會擲出,結果把梁炸得遍體鱗傷,甚至倒地下台;二是他只有詐彈,或有真彈而不擲出,醜聞沒有證實,但也無法澄清,令梁在道德品格上長期承受質疑,施政能力大壞,結果不但是他個人,還令香港社會的嚴重受害;還有是劉的說法完全是中傷,若然如此,梁振英必須對劉毫不留情大力反擊,以證自己清白,確保作為特首必須具備的道德感召力6 ?1 \- d! ]; u$ T/ ^
5.39.217.77:8898& u6 Q! S/ @/ x& g4 S
星島日報社論 |
-
1
評分次數
-