夢 熊 有 彈 是 真 是 詐
, 描述: >>對此事引發的種種事態發展、相關新聞資訊、評論、個人觀點等等 .. 請集中於此帖,謝謝。
本帖最後由 aa00 於 2013-1-26 12:10 PM 編輯
7 n( O+ z9 Y' E* P* F' c* K5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& k& j. Q" r- r/ Z* t) Y Z
行政長官梁振英熬過了立法會議員就其誠信問題的連番狙擊,反對他的議員已經找不出甚麼新的彈藥,突然間爆出一枚新的誠信炸彈,投彈者竟是在選舉期間為他穿針引兼赤膊上陣的政協委員劉夢熊,大爆原來表面政治理念掛帥,背後原來是連串政治底交易。不過,這一面之詞,除了令人覺得醜惡外,暫時看不到有甚麼實質的證據支持。
) Q2 E0 K( n! z7 ?5.39.217.77:8898. Z0 U+ g4 L1 K6 F
劉夢熊接受雜誌專訪,大爆捧梁振英上特首寶座內幕,指他當選後食言沒有委任他進入行政會議,又在提名他出任政協常委時玩弄手段。專訪刊出後,劉夢熊聲稱自己是「一批二保」,主要仍是「保梁」,仍然充滿討價還價,政治叫賣的味道。
' P$ B" s+ H4 Y: [* X% ?
3 v$ M/ \2 B! O2 [自爆政治交易難贏同情
% \7 m+ q4 v) j% u4 m6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 c* s6 C- N& _7 a% ^( R5 E0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉夢熊當初不遺餘力盛讚梁振英為人,向公眾大力唱好推銷,出力牽作媒,還趁其對手唐英年鬧出僭建醜聞時,親身走到唐宅外踩場。梁振英上任後,他得不到一官半職,認為梁振英違背競選時對他的承諾。不過,在公眾眼中,見到的不是甚麼理念合作或承諾,而是各自為了權位的政治交易。雖然劉夢熊在專訪中,突出自己為內地維權人士發聲,為自己塑造「建制派內良心」的形象,但相信大部分人都不會對他受冷落有半點同情。
4 x9 x. _' t ]: jtvb now,tvbnow,bttvb- k. k6 i3 c7 O; x% @- P5 M! N
上雜誌封面爆內幕,劉夢熊未必天真到以為自己可以贏到公眾支持,整件事件的關鍵,反而是他對梁振英各項指控,包括在僭建問題上或政治交易上,究竟有多少實質證據,包括他指控梁虛構曾委託三名專業人士檢視居所。
9 C/ C' u7 h p7 ?! c5 P% }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 M; ]) U# j( L- S% |9 J$ g
以劉夢熊的往績,今次爆出的連串內幕,大家只能半信半疑,靜待他有沒有後。在訪問中,劉形容梁「過橋抽板」對他「零」影響,但對方「膽敢恩將仇報」的話,就會有後果,言語頗有恫嚇意味。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h1 C! z9 D, @" g/ [; m
5.39.217.77:8898$ `& B- p. o- Q4 f& ?1 m6 [
目前,只有時任競選辦主席的張震遠反駁劉夢熊的「虛構三人論」;曾經有意角逐特首的范徐麗泰,指劉夢熊應該拿出證據;泛民議員何秀蘭則挑動梁振英控告劉夢熊誹謗。如果雙方公堂相見,爆出更多黑幕,市民但覺熱鬧非常,當事人卻吉凶難料。
2 M, y* @9 B$ h+ S" j+ P" }& R* pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i) P4 z1 r! m( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁須全力反擊以證清白
- Q7 [7 `) l1 E; E4 o: W1 ^) [6 ] R4 B: a i
劉夢熊聲稱手上有大殺傷力的政治炸彈,足以把梁振英轟下台,究竟他有真彈還是詐彈,相信只有他自己最清楚。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^: s8 l: n0 W f0 }+ v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I. \% S( |9 l, J$ t
按照目前形勢發展,有三種機會最可能出現,一是劉夢熊炸彈是真有,而且還會擲出,結果把梁炸得遍體鱗傷,甚至倒地下台;二是他只有詐彈,或有真彈而不擲出,醜聞沒有證實,但也無法澄清,令梁在道德品格上長期承受質疑,施政能力大壞,結果不但是他個人,還令香港社會的嚴重受害;還有是劉的說法完全是中傷,若然如此,梁振英必須對劉毫不留情大力反擊,以證自己清白,確保作為特首必須具備的道德感召力
4 {* T% D3 P$ l8 q$ htvb now,tvbnow,bttvb$ H. h# j8 w+ H' t* T! q% b' K; [# Y
星島日報社論 |
-
1
評分次數
-