《施政報告》成為「利好」樓市消息，二手樓反價，地產股逆市升。實際上，房屋供應短期情況眾所周知，不可能一下子變多十幢八幢，這一陣子的升市，會否只是乘勢起哄，有意置業的市民宜慎作判辨。tvb now,tvbnow,bttvb1 z+ @/ V$ p& y6 ~! e
tvb now,tvbnow,bttvb9 s" [) [% Y. [, V z
行政長官梁振英在《施政報告》中，指出現時私人住宅空置率低至百分之四，而提出的大增房屋和土地供應，重頭戲要待五年後登場，市場視為望梅止渴。鑑於增加供應步伐遜於預期，又懷疑當中的開發大計有多少能夠如期落實，政府就算短期增批樓花，何時推售仍然操在發展商手裏，樓市因此對這份《施政報告》反應「正面」。
, k8 p+ ]; C4 O2 i
) b0 m, J! G) p8 T《施政》利好有起哄成分7 K7 K/ i/ t; h, I W$ B% [
5 r/ b8 u- I# [; D4 W1 i《施政報告》揭盅後，地產股逆市上升，一些熱門屋苑二手單位，有業主旋即 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C5 W3 j& H+ i* v, U- n
0 X* l4 l, z% f2 d' V) y7 V9 D提高叫價百分之六至九不等。昨天，港九兩個老牌屋苑，再有單位成交價創出苑內歷史新高，當中太古城單位的成交價，比數月前成交的「前樓王」貴百分之五至六，美孚新單位更高出一成。
. ^ j; N8 f, N" Htvb now,tvbnow,bttvb$ x# z7 ?/ Z; {
《施政報告》沒有推出新「辣招」，短期供應沒有大幅增加，被演繹成最新的炒作因素。究竟論據是否理性，值得酌。3 `9 b7 I& y' v. @
tvb now,tvbnow,bttvb* r3 c* X( g) A1 L3 h. a
客觀上說，政府早前祭出針對外地和公司買家的印花稅「雙辣招」後，樓市交投大幅萎縮，縱有個別優質單住創下高價，整體市道未有飆升，政府短期不作新的行政干預，是意料之內。
: H B4 D. z1 v7 ]公仔箱論壇
- e; L+ J- S; M9 o( F% z0 G短期供應方面，興建房屋需要數年時間，還未計及平整土地敷設基本設施。未來三數年本港有多少熟地，可以興建多少住宅單位，在《施政報告》發表前和發表後，都不可能有戲劇性的改變，供應數量早在意料之內。因此，短期內應沒有大增供應，視作推高樓價的新因素，起哄成分高於理性反應。公仔箱論壇0 K# w' I! ?8 A( c7 X
tvb now,tvbnow,bttvb+ S: @& t0 J. c: c7 ]
買樓需要有急有緩，在作出決定前，不會人人只看短期因素。《施政報告》勾畫出的中長期供應藍圖，有批評為望梅止喝、畫餅充飢，說法不無道理。分別在於畫出來的餅是虛幻的，《施政報告》畫出來的藍圖，不少是具體指明地點的計畫，「規劃日後造餅」大計，並非子虛烏有。
: j) x" F5 n4 y6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y- _1 i. Y! l( v5 mtvb now,tvbnow,bttvb 「劃餅」需時日後可充飢
/ X' d" `0 _( c9 t! I5.39.217.77:8898
7 |7 T/ x& \% G9 j5 j# ztvb now,tvbnow,bttvb 《施政報告》既是「畫餅」，也是「劃餅」，影響會隨時間浮現。住宅供應短缺，是不爭的事實，問題是現在的高樓價，是否已充分反映了這個因素？市民現時買樓，宜看時間上是否有逼切需要，以及評估中期供應變化的影響。
; n' ?4 n2 m$ {7 Ztvb now,tvbnow,bttvb: d0 w' e' Z- ]4 s) u
嚴格來說，《施政報告》沒有增加對樓市不利的因素，同樣亦沒有增加利好因素。樓價這兩天的急彈，當中難免含有心理預期的反差效果。市場並非經常理性，從另一角度看來，當不理性因素消失，絢爛就會歸於平淡。公仔箱論壇5 u; J% p1 k7 {1 a% R9 i3 F
5.39.217.77:88980 W/ `6 v) O$ x9 s* ^ `
這兩天的升市如果是「虛火」，預計不久即可還原。如果持續上升，政府會否祭出更多「辣招」降溫，將是另一個要顧慮的因素。
# x, w# A/ U) w! o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 [+ K" R) f1 z9 [
星島日報社評 |
發表於 2013-1-18 05:01 AM
| 