《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。3 N. V* _' [, k! \: N" y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l$ r% [5 ^0 H- P+ I+ _5 }
本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。
: A+ }3 \! L8 G' q6 y+ k/ jtvb now,tvbnow,bttvb2 {( N4 P, i- t
軟硬兼施 力度考功夫
+ m+ V1 r% h) Q2 L3 j( ?tvb now,tvbnow,bttvb
0 _% Q6 W* i6 \$ D' `/ b5.39.217.77:8898除了各式 費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。
& S* J1 e, \: y! W! y6 `, A$ a
1 v! Q! \4 m5 U6 V8 H過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。
/ |# |( n/ U% z7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; B) u( b+ T( m$ C以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。
8 R c6 Z2 h- T1 g公仔箱論壇* \9 k1 d1 x! s& ^% { t, U7 ?
以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。3 g7 {* P! n: y2 ?" t
5 |9 Z D/ d/ y( }6 }; Q" ~1 [環保花錢 多說不中聽5.39.217.77:88985 V; [7 Q( \! U5 I5 K; k( j# }
5.39.217.77:88987 a% i9 O6 j& | V' ^4 k
現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。0 s6 N3 m9 D* V* a* H/ p
! o' }: p. Q1 N- Y0 y6 r; U! ~tvb now,tvbnow,bttvb香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！
" O" `% b0 M$ B8 }# ztvb now,tvbnow,bttvb C- e- B! L6 l- G" O
星島日報社論
% E* c* u4 W0 }# f- A b8 x |
發表於 2013-1-7 04:58 AM
| 