《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。$ A2 n, r, V3 ^* b* M
tvb now,tvbnow,bttvb8 m+ [5 f. v# _, L' i: g* p
本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。tvb now,tvbnow,bttvb& [; c' f' h2 ^, R0 ^6 w
8 \6 i9 U* g. Q% Q0 h* g8 H7 j; g軟硬兼施 力度考功夫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O1 \1 i% y3 o
公仔箱論壇) }* m$ x6 m3 @' r! X1 \
除了各式 費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。
! D% o, M, M9 W9 M& T8 x8 E
/ ~+ k6 X! i+ R' L% c公仔箱論壇過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。tvb now,tvbnow,bttvb- _: {& | u2 M8 W; ^: `: u
1 a8 y+ u, P- b0 Q以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。公仔箱論壇9 G+ ~8 J3 U5 t
公仔箱論壇, [7 V; n: ]# @
以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。5.39.217.77:8898% z3 U! ]! d$ \
2 L% B5 K# l' B+ W$ x2 K- ?! f. O( u5.39.217.77:8898環保花錢 多說不中聽公仔箱論壇( @; Z9 E4 A8 I* a/ b
tvb now,tvbnow,bttvb' F6 y' Q/ D' L5 `
現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。公仔箱論壇6 f( \0 c% O- L4 r; U+ [
5.39.217.77:8898! O7 i3 ~# j! N; v3 r, Z
香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！
2 u( a m* j7 z5.39.217.77:8898
7 P4 D/ n7 C# q% X7 ?% b2 W5 r星島日報社論
# X" T3 P) ~, ?1 d |
發表於 2013-1-7 04:58 AM
| 