返回列表 回復 發帖

西 氣 東 輸 協 議 政 府 應 主 動 有 為

本港空氣質素欠佳,影響市民健康、削弱對跨國企業的吸引力,改善空氣質素的呼聲提出多年,可惜實際效果始終未見理想。隨本地電廠落實使用西氣東輸,電力公司聲稱空氣質素會有改善,同時電價難免大幅上升,實情是否如此,恐怕市民心中無底,同時擔心政府再度把關走漏。5.39.217.77:88987 v8 ]2 G0 H4 l2 T- z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  i. n& t' r5 T1 }' |0 G3 _
為了方便使用中亞的天然氣資源,內地興建龐大的天然氣輸送管道,致力把西氣東輸向經濟發達的沿海地區。香港本來不納入這個計畫,要增加使用天然氣改善空氣質素,必須投資興建液化天然氣站。其後中央回應港府訴求,在○八年簽署《能源諒解備忘錄》,同意把香港納入西氣東輸計畫,香港只需興建連接設施,就可與內地共用氣源。
# w- ^! ?' j2 ?3 Q( d
$ m5 j# E" v% V4 C3 e$ p2 Z+ t  累加效應要 防有日爆煲
8 V  _/ e$ `: T: g* {2 b2 h5.39.217.77:88984 j' I1 V% A8 W/ M  N) }# |# f' @1 W
香港可以獲得天然氣供應,具體詳情則要以商業條款商討。早前,行政會議通過相關的西二天然氣供應協議,為供港合作提供具體安排,包括供氣量和氣價釐訂機制。不過,至今為止,公眾對協議詳情了解有限。
1 i8 `+ Z& q/ ]' |& [. P$ A; a8 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 c4 T& m# k3 j8 O. a1 E7 P) u
傳統的火力發電成為本地主要污染源頭,增加使用天然氣,是按政策要求減低排放。本港過去使用的天然氣成本較低,改用西氣東輸後,氣價主要跟從國際氣價掛。對於這個安排,政府原則上認為合理。
8 }0 S5 r7 t4 |5 r  O/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r& ~0 c9 @) x- Q
不過,從公眾認知,中央特別安排西氣東輸惠港,免除龐大投資,是希望市民得益,這與最近公眾得到的訊息卻恰恰相反。計價安排是否合理,不能只按加減乘除的簡單計算,特別是本地電價不斷上升,在通縮時期照加,在通脹時間更跑贏通脹,明年預告增用天然氣,就請市民做好長加長有的心理準備。然而,電費是基本生活成本,當費用年年累積上升,市民怨氣會不會終有爆發的一天呢?
# W  j1 @4 T: ~1 i4 e4 l6 e: Z& }公仔箱論壇
; Y! D+ _: A6 p4 _$ c0 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  重視環保也要考慮負擔公仔箱論壇" {: V5 S8 V9 O* J

' U$ t/ ^* O& A- b/ k! d: g公仔箱論壇電力公司最近頻頻發放訊息,假如開放電力市場,電價可能不減反加,還引外國例子證明。不過,遠的不說,以香港煤氣和電力公司競爭來說,煤氣近年加幅平穩,原因是煤氣在熱水和煮食市場,要和電熱爐具保持足夠的競爭力,一早鋪路穩定燃氣供應,手握平價合約也不敢賺到盡,假如煤氣公司同樣有利潤保障,管理層的表現和決策是否一樣呢?2 K, c0 @  W; p+ P

, D" D6 Y' |3 Utvb now,tvbnow,bttvb現時電力公司由環境局主力監管,市民最擔心的,是環境官員首重自己的政策目標,認為保護環境就要付出代價,忽視了公眾和中小企業的經濟擔子。現時西氣東輸即將落實,外界至今看不到有任何保障消費者的部署,大家樂見空氣質素改善之餘,很擔心電費加完一年又一年。未來供氣安排,政府有責任積極參與,及早發揮監管角色,保障社會的整體利益
1 X. N; d! S9 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z" |* ~8 ~: [) ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L: C" S0 @, u) j
星島日報社論
返回列表