港府昨請求終審法院就居港權尋求人大常委會澄清，底因是單靠行政手段不但無法根治雙非嬰問題，措施漏洞更已愈見明顯，故須以法律方式治本。港府的方案恐已是對法治衝擊最小的做法，市民須衡量是否接受箇中利弊。4 [; ?2 R' p, J
tvb now,tvbnow,bttvb7 @& K; V( |2 i, ^: d
行政措施漏洞多 尋法律治本
6 Y0 t+ ?( C/ o b tvb now,tvbnow,bttvb% G4 K7 d0 f- L& r( M" w
律政司司長袁國強昨承認當局確已請求終審法院藉外傭居權案，尋求人大常委會澄清九九年居權案釋法的效力，除要藉此解決外傭居權訴訟外，更關鍵的是要以法律手段徹底解決雙非問題，即父母均非港人而在港所生子女是否享居港權的問題。
' U7 s7 ^0 Y5 y% [ 公仔箱論壇5 V' T; g( P0 a
港府不惜再掀爭論亦要以法律手段堵截雙非，底因相信是目前靠邊境把關、醫院零配額等行政措施治標不治本，除令在口岸負責篩檢的入境處與衞生署人員疲於奔命外，雙非孕婦鑽空子手段亦層出不窮，如藉假結婚、申請工作簽證等方式來港衝急症室產子，令行政措施漏洞愈來愈多，難於堵截。
( n; }; Q1 A9 y+ q' U0 W/ I$ v% n公仔箱論壇
! l4 C% F. t+ j. j3 |8 V* p" _2 V若要徹底解決雙非便只有從法律的根本着手，取消雙非嬰取得本港居留權，從而消除內地孕婦來港產子的誘因。然而，要用法律手段解決，就必然觸及終院在○一年雙非子女有居港權的判決，無可避免地對法治造成一定程度的衝擊。
3 x* h% V& i5 u/ `( v% R7 Atvb now,tvbnow,bttvb $ F8 r/ B9 P$ U% L" q0 \
其中一個法律手段是修改基本法，惟中央認為雙非源於本港終院錯誤詮釋基本法與人大釋法，基本法本身並無問題，故不應以修改基本法解套，更要避免造成先例，令本港政客肆意要求修改。
0 W" j! n1 M5 G. D 4 t! ^$ q! a ]
其二是由港府直接提請人大釋法，但此有行政干預司法之嫌，對本港司法獨立可能造成較大衝擊，更恐重演九九年港府就居權案提請釋法般，引起部分法律界人士與市民激烈反彈，觸發更嚴重的法治與政治爭拗。
& G! J% A' I+ V7 `5.39.217.77:8898
% z/ s" M1 G5 ?) v! q2 s+ t0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前兩者行不通或代價太大，餘下的法律手段，便是由終院提請人大澄清過去釋法的內容，故才有律政司請求之舉。公仔箱論壇( X& l, O7 o+ d7 d$ |7 q1 k8 Z& W# E$ |
/ n: }/ f* U1 Q4 j5 Y
外界雖質疑此仍有行政干預司法，以及打開中央干預本港內部法律事宜之門，惟終院提請人大釋法是基本法所規定，且終院法官可依專業判斷是否提請，把好司法獨立大關，是沒有其他辦法下，負面影響最小之途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V0 l7 _# H1 |4 \. j
" K* ~- T6 e, i2 \" i) b' p7 o: \' F5.39.217.77:8898惟終院會否推翻昨日的我，接納港府建議殊難逆料，若終院拒絕，那港府便須思量是否直接向人大提請釋法，以根治雙非問題，惟此極可能再引起社會激烈爭議與折騰。5.39.217.77:8898 Y8 b1 d3 g# q% k9 a& }- [3 `
tvb now,tvbnow,bttvb/ m! ~* `' \1 T8 w" t b, L [
終院仍有力把關 法治衝擊小5.39.217.77:8898' W# q. n: L$ L
公仔箱論壇% ~$ h, @0 T6 n# V9 |$ m: S
法治是本港核心價值，惟雙非問題亦是困擾本港民生社會的頑疾，既然行政措施無法治本，市民便須思量如何在兩者中作出平衡取捨，在最大程度上維護香港利益。1 }/ c) S4 N$ s3 U0 f
; \9 m' \2 U/ d6 Z5.39.217.77:8898 7 |9 `1 g1 B' a. W6 M- M2 K% |, [
香港經濟日報社評 |
發表於 2012-12-14 05:01 AM
| 
