港府昨請求終審法院就居港權尋求人大常委會澄清，底因是單靠行政手段不但無法根治雙非嬰問題，措施漏洞更已愈見明顯，故須以法律方式治本。港府的方案恐已是對法治衝擊最小的做法，市民須衡量是否接受箇中利弊。tvb now,tvbnow,bttvb( ?: z0 G& P( u' t$ ]' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W2 s/ F( k' i& _+ _
行政措施漏洞多 尋法律治本5.39.217.77:88984 \3 m" f9 y& d) r8 _" W: y
2 D7 b) F- l. s9 o D! x* x5.39.217.77:8898律政司司長袁國強昨承認當局確已請求終審法院藉外傭居權案，尋求人大常委會澄清九九年居權案釋法的效力，除要藉此解決外傭居權訴訟外，更關鍵的是要以法律手段徹底解決雙非問題，即父母均非港人而在港所生子女是否享居港權的問題。5.39.217.77:8898* H" m+ D. Y( r; m* C( k
9 q" O; \% t8 |" V- f
港府不惜再掀爭論亦要以法律手段堵截雙非，底因相信是目前靠邊境把關、醫院零配額等行政措施治標不治本，除令在口岸負責篩檢的入境處與衞生署人員疲於奔命外，雙非孕婦鑽空子手段亦層出不窮，如藉假結婚、申請工作簽證等方式來港衝急症室產子，令行政措施漏洞愈來愈多，難於堵截。5.39.217.77:8898# _2 R( p1 {. _5 I$ G( Y
公仔箱論壇4 i+ X5 `7 R* k0 N
若要徹底解決雙非便只有從法律的根本着手，取消雙非嬰取得本港居留權，從而消除內地孕婦來港產子的誘因。然而，要用法律手段解決，就必然觸及終院在○一年雙非子女有居港權的判決，無可避免地對法治造成一定程度的衝擊。
4 v1 v+ G! [! m. _4 \. `( n$ x$ W公仔箱論壇
5 e A: }% G7 y7 {! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中一個法律手段是修改基本法，惟中央認為雙非源於本港終院錯誤詮釋基本法與人大釋法，基本法本身並無問題，故不應以修改基本法解套，更要避免造成先例，令本港政客肆意要求修改。+ A5 C7 P$ W+ I) _" k$ @- d
6 e. q) O! H! ?. z5 W/ o4 u
其二是由港府直接提請人大釋法，但此有行政干預司法之嫌，對本港司法獨立可能造成較大衝擊，更恐重演九九年港府就居權案提請釋法般，引起部分法律界人士與市民激烈反彈，觸發更嚴重的法治與政治爭拗。公仔箱論壇- v4 u% m% u: K7 J) t
tvb now,tvbnow,bttvb4 L& l% u4 ]" y/ `( |. N
前兩者行不通或代價太大，餘下的法律手段，便是由終院提請人大澄清過去釋法的內容，故才有律政司請求之舉。
, }! V3 F# |$ `* |& M2 b& e- I3 k- @tvb now,tvbnow,bttvb
1 }& G. A, ^( P5 c. d4 z% v$ P公仔箱論壇外界雖質疑此仍有行政干預司法，以及打開中央干預本港內部法律事宜之門，惟終院提請人大釋法是基本法所規定，且終院法官可依專業判斷是否提請，把好司法獨立大關，是沒有其他辦法下，負面影響最小之途。
, ]* Y' ^- V' g. C) ]: y; n! X6 w
5 t" j4 z% a" v& F+ U惟終院會否推翻昨日的我，接納港府建議殊難逆料，若終院拒絕，那港府便須思量是否直接向人大提請釋法，以根治雙非問題，惟此極可能再引起社會激烈爭議與折騰。5.39.217.77:8898! R( j! g0 U; ]5 g: ?! D K
+ D& C+ t1 |' _* }% V! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院仍有力把關 法治衝擊小3 _7 M+ Z6 i. Z" M
5.39.217.77:88986 m6 X+ S; a2 @7 ^, x* I
法治是本港核心價值，惟雙非問題亦是困擾本港民生社會的頑疾，既然行政措施無法治本，市民便須思量如何在兩者中作出平衡取捨，在最大程度上維護香港利益。
4 t+ Y9 c$ D% i4 U- ]3 s/ ~7 w5.39.217.77:8898公仔箱論壇& C1 f2 B; k% F8 D8 J
9 O. v- ]" h" U0 D公仔箱論壇香港經濟日報社評 |
發表於 2012-12-14 05:01 AM
| 
