根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
" v, m- m. o2 D2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 Q. \$ Q P( R
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。公仔箱論壇! N8 H& l- o9 ?+ a! l: }: W$ Y4 D
; ` @' M9 t4 a5 s* h, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w, ^" ^6 n* u2 c' m
, D1 \3 Y7 t, w- l% \7 {6 b5.39.217.77:8898 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
5 x( ?5 J! [# Y+ F
. T( V$ {- J9 z: A, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
! p: s- ^0 p' v6 ]公仔箱論壇
3 W0 z' J3 T* I# u* A: J' D CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
& e1 j" P+ x* q% R* e, S4 F @0 w 公仔箱論壇5 [5 I' }1 z5 |6 d* a: O7 K" g W
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。5.39.217.77:8898! I- `) Q3 W0 u1 W" n8 @0 ~
4 y1 V& R `: d$ b' S; U+ ?
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。5.39.217.77:8898) n! E& p& l! j. ~/ M1 R
" X. P6 W, v$ @5 j4 j" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
@8 ]# y/ L& y' `$ X/ M( x: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898# ?( k/ W( I/ f) f- p) x
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。tvb now,tvbnow,bttvb6 n& R2 U2 O& _( l
; u0 F9 F C+ O% R& X: u 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
+ q8 N- E$ V' H; a$ C* [$ R$ m4 qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, R! O1 d* d% Z! |1 w
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
2 h8 x W: d' n% u
9 `# n4 V7 f; n4 ?1 _) Ctvb now,tvbnow,bttvb 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
2 |/ j- s7 m, j! k# ~2 a# B5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb6 F% s: E1 a9 a7 Q" f* y
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L4 q* v# M7 j5 |$ Q( p
4 L! X# }& o* a8 c5 vtvb now,tvbnow,bttvb 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
0 F$ u& \3 {+ g4 r4 q0 Etvb now,tvbnow,bttvb
4 X/ ~. T; K/ p$ I% G 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。5.39.217.77:88984 T8 T+ \ T ~& u8 }
8 k N$ a: i* X J. s! Atvb now,tvbnow,bttvb David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。6 p% e Y3 a7 B$ {. [# |( g; z0 U
. H, p4 D0 G' m8 U2 m7 U, V
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% tvb now,tvbnow,bttvb6 T& n* X" M: J! r6 }% e3 g
: z0 s' y6 [% g9 v: I8 q; M% ]! j 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {0 |& {3 y5 C* t' I* t
- J# ^% T) b8 Itvb now,tvbnow,bttvb 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。, {! x6 H& y# B% |' }% G7 P
( S2 [) {7 n6 k- C. l0 j' ]公仔箱論壇
1 }/ m' N$ v4 Y5 ^* [. e公仔箱論壇作者：Kate Johnson 5.39.217.77:8898$ V5 I5 T- Q* @
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 