美國著名心理學家納特史坦芬格做過這樣一個實驗：他要求4位前來求職的人，一邊做自我情況報告的錄音，一邊用小型的電爐煮牛奶。 tvb now,tvbnow,bttvb7 C2 ^% h* c; s& c/ W
第一位求職者聲稱：自己學習成績優秀，而且有出色的社會活動能力，並在報告的最後特意提到牛奶也煮得很好。
. D+ o. a5 M2 v$ f8 R7 A4 E# c公仔箱論壇7 W2 h: H; U) L" ~2 Z, _0 h5 ]
第二位求職者的自我情況報告內容與第一個人相差無幾，但他在報告的最後說，自己不小心碰翻了電爐，牛奶也煮糊了。 tvb now,tvbnow,bttvb, L( ?* \/ Y. B& T( d
公仔箱論壇3 d; ?8 e* Z9 S( q' ?- X9 U3 p
第三位的情況和前面兩位不同。他說自己的學業很糟糕，而且社會活動能力也不怎麼樣，但他的牛奶煮得相當棒。
3 [7 {3 m; j. ~/ z$ ]7 D
& @! [* V$ P: H第四位的自我報告和第三位相似，但牛奶煮得差勁。
1 f% Q1 Y: C' i7 F) j7 E+ F) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- V3 V/ w0 y1 {4 |" J) X1 J- `' m! c
史坦芬格認為，所有求職者都可以歸於上述四類人之中，第一類人：十分完美，毫無欠缺；第二類人：非常完美，略有欠缺；第三類人：欠缺，但有小長處；第四類人：毫無長處。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^ v9 p) @2 ~
' A( `' F# b) n5 o' d* ?& @& B公仔箱論壇表面上看來，似乎第一類人成功的幾率應該最大，但現實生活中成功的天平卻傾向於第二類人。因為人畢竟還是現實的，都會有或大或小的毛病，不可能做到面面俱佳。從另一方面來說，一個人如果鋒芒畢露，會讓老闆在覺得你華而不實或者故意做作的同時，還會擔心淺水養不住大魚。所以，如果你是十分出色的人才，在求職時，大可不必去掩飾個人的一些小毛病，反而應該有意無意地賣點「傻」，學點笨，使人覺得好親近，更易被人接受
( p* _" G% r3 q5 D5 i$ @公仔箱論壇能有改善的空間. ?8 a9 l: \% E# G7 U3 Z+ p
才有發揮創意成長的可能性: Z, b* b% J; Z/ O* m1 T4 o
什麼事情都呈現完美了
# S% {; n) c( G5 s( f$ A* x8 p5.39.217.77:8898那我想最後是不會進步的 |
發表於 2012-11-8 05:29 AM
| 