在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。tvb now,tvbnow,bttvb0 V- c! U! y( S! o4 [
1 G! a8 ^* B9 d7 t7 C# _公仔箱論壇 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
6 K3 ^1 o, F @1 U1 O" s& ^3 \5 r) s# {" y" u( j* b3 _8 {
源頭減廢 非一蹴即就tvb now,tvbnow,bttvb1 c( b% |* }! R a7 S/ I5 z' {
5.39.217.77:8898$ j- A8 q% E7 E! _6 H+ d
處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。, }) o0 i1 u, l: o; P) n$ f
公仔箱論壇 |' r: }& z( g; M- O7 l
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。5 L3 M* \' n+ a; U6 T/ u8 g0 B6 x
0 y8 i& J% x4 y6 \ p: j 最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。5.39.217.77:8898) F) ]4 Q/ z, b( M
公仔箱論壇, G; U$ D+ ]4 W0 q
政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。5.39.217.77:8898; q' v% Y& a* J' E% W8 w* x* h
: P9 G0 F9 L# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 環保涉犧牲 正視民怨
+ ^+ I; V$ k" S5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* s8 K) ^ y6 U3 _, {公仔箱論壇 這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。
7 l$ b8 }, x% S7 _' C: Ttvb now,tvbnow,bttvb3 n" c( ~1 B/ w6 j) p5 e
兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。
) K2 @3 p( i& P# m' d+ _& htvb now,tvbnow,bttvb
) D6 i$ W6 N$ T4 J% Rtvb now,tvbnow,bttvb 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。
* ], n$ [+ S1 u7 u' v1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a' M; ~8 b4 ?# Q) u
0 n* I$ Y! V8 v1 `公仔箱論壇) }3 K* X& H, J9 Y
星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 