在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。
+ e* F& i! Y/ I, V" L3 d3 T/ ^ O公仔箱論壇; Z8 M5 {, `: q3 p: f% w
現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。7 @! ]& k6 `: F! }3 W
5.39.217.77:88983 p7 f; b2 r+ n3 v
源頭減廢 非一蹴即就
' e) s0 @8 V' }; B公仔箱論壇
& e3 T1 C' R- _0 ~2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。
" X; l y6 a/ d% b& Ztvb now,tvbnow,bttvb
* X5 t/ w$ w* ^/ }/ u6 N- u5.39.217.77:8898 上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。+ ]) O. v$ e/ u7 A8 N. I- f& P+ E
. x0 E/ c) z3 i5 {
最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。
! A7 T1 e2 O. A! j5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 K& S, }: X1 O" z7 S0 C
政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。
+ L$ `' ]# P0 w/ D: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E' }; `/ K+ t. r6 }' x5.39.217.77:8898 環保涉犧牲 正視民怨
, J1 J+ Y3 Q& J9 N7 p' Y! Y
' b5 l; |- f' a, z `3 m F5.39.217.77:8898 這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I9 J( Y$ F, U, {- e% S
/ l9 o% k2 Z7 X/ Z; s7 G! I" e
兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。& N& D) w1 Z* t' p
$ m @- a( Q/ j2 Y! e( Q" _tvb now,tvbnow,bttvb 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B$ L5 x) ^9 E5 x/ t
2 B; m h4 h; d! w8 Z" Z) atvb now,tvbnow,bttvb
8 l8 `) G- Q+ j! t- Wtvb now,tvbnow,bttvb
3 K3 v/ a% _" t9 q% g" f星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 