傳統易釀股災的十月,今年投資氣氛卻佳,美國股市重上高位,港股受惠資金充裕,表現為幾個月來最佳,究竟眼前的景氣,是否因大選年效應,卻令投資者不無疑惑。tvb now,tvbnow,bttvb& m# q7 j# a* M5 ]8 Q8 s
, N- _. d3 v- h" ^3 ~* M& w( etvb now,tvbnow,bttvb 美國總統選舉,向來被視為利好股市的因素,理由是爭取連任的總統或政黨,必然出盡法寶,取悅選民,包括推高股市,製造良好感覺,務求贏得選戰。
: [- Q+ i4 ?# j8 h# m) T+ b( t$ `/ k9 N- n
) x, W" b1 v0 k; t4 M5 F 今年美國總統選舉,事前同樣動作多多,最明顯是聯邦儲備局,在選前再度啟動第三輪量化寬鬆,推動資產價格上升。在政府努力下,最近美國公布的就業、新屋動工等數據,都偏向利好,令美股洋溢樂觀氣氛。不過,有市場人士就擔心這是選舉前粉飾太平的效果,像投資名宿羅傑斯 (Jim Rogers) 就直言,非常擔心未來兩年的美國經濟,經濟衰退不可避免,投資者要做好準備。
2 I- y8 Q! r7 G0 |; `: ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) a; y9 A" R/ z+ E0 J6 C" d 羅姆尼乏打動人心魅力
' M# @% l2 E8 `- D7 {/ B5.39.217.77:88982 H" a8 d: R4 a( _8 ~2 r+ q
羅傑斯認為,從就業、樓市、消費者信心及支出等種種數據來看,美國目前只是緩慢復甦。增長如此脆弱,使美國目前狀況與溫和衰退相較,只有些微差別,擔心美國將再次進入經濟衰退。在商界或投資界有這個想法者,相信絕不止羅傑斯一人。, M5 ?& g/ v D* _& Q
4 w* R5 y/ O! }0 \) C
美國總統選舉向來影響股市,勝出者的經濟政策勢必左右國家發展。過去共和黨一貫被視為重商政黨,執政對股市偏向利好;民主黨則主力走群眾路。今次選舉,奧巴馬有在位之利,但同時面對失業率長期高企於百分之八的包袱。過去經驗,鮮有總統能在這條分界上取得連任。5.39.217.77:8898, g( I1 F% ?3 r9 v+ B& I# K, Q
5 O! l7 r N' w1 w; j
面對不利處境,奧巴馬憑口才和形象,仍能力壓對手共和黨候選人羅姆尼。羅姆尼在黨內不屬於超級明星,這次能夠代表出戰,多少因為有實力的對手不想與在位總統對陣,寧願多等幾年,與民主黨新人交手。公仔箱論壇2 v: {7 ]; Z* w$ |1 t
6 X9 w5 B$ w2 ?6 _" _* q8 Stvb now,tvbnow,bttvb 羅姆尼本身懂得營商,副總統配搭不俗,可惜出選以來多番失言,最重要是他的經濟政綱或許務實有效,但宣傳起來卻缺乏亮點,不能如當年奧巴馬提出「改變」的口號打動人心,以及無法挑起公眾對過去幾年,美國經濟衰退揮之不去的厭惡。他對中國的批評,包括炮轟奧巴馬在任內,沒有把中國列為匯率操控國,都有老調重彈之感。
/ \* s" s( t% B; b @/ A2 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P- G: {: Y0 ^! g
奧巴馬主打煽情乏內涵
# K1 } K6 g3 V0 s O' v1 H7 M( x5 V' [7 k E
總統之戰打到現在,對陣雙方的政綱都難令人興奮和產生憧憬。長期佔上風的奧巴馬圍繞攻擊羅姆尼要撤銷資助、踢走芝麻街大鳥的伎倆,令識者不無煽情和民粹的感覺,把雞毛蒜皮的事情大而化之,他的成功主要是競選團隊突出對手失言,打擊對手形象而已。
) _; b9 H( q8 O# |1 M5.39.217.77:8898; ?) X# D" b' }& T$ o
對於任內衰退持續、失業率高企,奧巴馬主要是歸咎於前朝,見不到他對來屆若然當選後,有何良策提振市道,令人感覺他缺乏對策。一般估計,假如他成功連任,仍然無法擺脫國會掣肘,在施政困難下,相信仍會是維持寬鬆信貸,希望「等運到」。
- c1 v3 @) |% F+ J4 U公仔箱論壇# a$ N2 J& P; y" X- Q6 `
港股近日向好,既受惠於美國選舉效應,同時受到內地經濟軟陸的憧憬帶動。美國總統選舉在兩個多星期後就會結束,隨之而來是稅務寬免期完結帶來財政懸崖的憂慮,可以估計無論誰當選新總統,政府都要忙於拆彈,難有享受勝利的蜜月期。 5.39.217.77:8898& D: W& K) ?% t/ g5 [+ q
tvb now,tvbnow,bttvb4 W# u; r7 W" |( i' u- k
2 n( P, Y( t0 G
& v) T) m) I q. E4 H$ v. D1 A5.39.217.77:8898星島日報社論 |