「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。
+ t( h' `/ S9 D) m8 b5.39.217.77:8898
+ ~* Q( w( C) \, }% B T8 m2 ktvb now,tvbnow,bttvb 數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
5 o v0 }. E3 N$ `; A5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 W# V* {& U$ n. l _5 B
鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。
2 U& H. A7 c. h1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _" b( W3 o! ~ W# a% R
廣播影響大營運要依章
4 a! Y' k/ N% o- _4 B8 `9 ptvb now,tvbnow,bttvb
' l; R/ n0 y4 v$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。tvb now,tvbnow,bttvb4 `3 Z+ }" G6 t$ N4 L, \
& B+ H+ z0 j8 n3 l9 H% c8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。
8 Y- c& G- G/ M9 A/ q( ]1 u& y0 N f
; E8 i9 I" h' O# w8 v- C 按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。tvb now,tvbnow,bttvb& A- W: G# a U) k0 \4 U* I
( t" Z2 J" a8 b5 W5.39.217.77:8898 結業呈亂象恍如無王管tvb now,tvbnow,bttvb3 D# T3 I( ~+ \2 Y$ m
1 ]( X( Y" W# e! j; o( G8 I2 r 電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？公仔箱論壇" s9 F4 M/ V. n+ {2 z; o: ?
3 I& Q5 N1 Y! v; Y' U& X3 n公仔箱論壇 此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？
/ N8 x* {4 q- k4 n# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ~# G" N. o$ V- ^5.39.217.77:8898 電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧
1 C7 e0 m5 I/ w" [0 m4 c; k, C公仔箱論壇3 @: p! v, ~( c* d
. Z0 H7 |5 M0 u& Q. Ntvb now,tvbnow,bttvb8 _- n' K* D M1 k c
星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 