新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
, a7 C( S+ q8 [' f% r* _5.39.217.77:8898
$ H! d; F" W$ T- t$ C9 o7 O6 ? 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。2 I, @( v: q1 j% g
tvb now,tvbnow,bttvb+ g9 D# M8 y9 j; |
趕建住宅一刀切
6 l5 [ h: r% J5 c公仔箱論壇0 L4 V j0 B" s* F
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
* A+ S$ Q3 L' T5.39.217.77:8898# [' c- `* n. j' Y
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。tvb now,tvbnow,bttvb) }9 l' t1 l0 q+ g
) T* Q! |. o) M6 ?; p
把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
4 e4 U! X. v2 D. |$ t5.39.217.77:8898
" x2 `) ^6 G; V, t1 ? 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
5 W: G+ I, z6 J9 n/ L W/ ?) }8 ]/ G5 |7 C; X5 L. F
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
- V, W. p2 [' q3 U9 t5 d5.39.217.77:8898
, s! ^: o( S! o: @# L Q' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 病急切忌亂投醫8 R P- ?- Q( o. ?# ?5 ?
2 o" t# Q0 b- `8 d2 C7 A3 |5.39.217.77:8898 假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P$ a, o! V4 s6 ]) s: Z' c6 L8 ?
5 V6 d1 M0 Z5 d$ K! D公仔箱論壇 啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 9 }! s# b* S; C ]/ [
1 f; m0 F2 }6 w0 J% w
( v6 Y0 M! X4 X- F3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
" K: V; n4 J1 }4 ?' U星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
