新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
9 x5 D9 K$ w& C: @) o2 ]! ]$ I$ N- W公仔箱論壇: `9 b. I9 k! }; e/ ?' _+ a
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。公仔箱論壇+ i( }! m2 E2 W
7 j: ], |9 v4 V1 d! q9 A 趕建住宅一刀切# ~6 V- o% H5 G4 F3 c. A ]
公仔箱論壇& J! c$ j1 p! @: B3 E
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。公仔箱論壇: C5 U3 I1 ], H0 d( w9 P3 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L! t* V1 `2 m$ m- T
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
+ a- r$ Y) U/ |. k) ^5 P5.39.217.77:8898
/ L0 u7 D2 H% I/ a, `( X, N 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。
. x0 _, G5 |2 A$ ]' r+ L2 itvb now,tvbnow,bttvb
, K, M. o( L$ g' r# j5 n5 ` f3 p5.39.217.77:8898 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
$ A) r- x; P, J( d& C/ U/ y T公仔箱論壇公仔箱論壇; L ^1 }4 G" t# ~2 r
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
G0 [4 G" v8 i0 R公仔箱論壇. E" M, T+ Z% ~: b
病急切忌亂投醫
1 I* E& t1 X9 j3 C) B公仔箱論壇. Z& Y0 f. e5 U+ t% W8 n
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。
; c* @0 i4 a- G1 W( u/ [9 Mtvb now,tvbnow,bttvb4 [" H9 B3 j& d/ o7 r/ M- m# R
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
- n: k+ h& b* ztvb now,tvbnow,bttvb1 c/ V$ T& d( E% l+ p# @/ K6 n1 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g+ |$ u8 `1 K& j4 e; I3 E
& V) N! R- C! i, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
