發展新界東北諮詢會變成罵戰與衝突，眾多不同利益角力固是原因，但計劃蒙上「被規劃」質疑，更令事件難理性討論。中港融合是大勢所趨，若將配合國家發展與「被規劃」劃上等號，香港畫地為牢，本港各方面都難以發展。申明為港發展 實際行動釋疑
6 ?; U" H" l+ t' O( ?: y. H0 Q 上周六舉行的諮詢會多逾五千人出席，一如外界所憂慮般成為亂局，大聲互罵、拋擲器物、肢體衝撞，分歧與對立更為激化；其中一個激烈聲音，是反對新界東北為內地需要而發展，即所謂「被規劃」。tvb now,tvbnow,bttvb$ G# U$ q5 e8 s. ?* }2 x
對此反對聲音，港府不能只說子虛烏有，因第一和第二期的諮詢文件確有提及中港合作的因素；惟此不等於發展新界東北就是為了內地需要，對此，港府有兩點必須做好，一是必須明確重申，計劃是為了本港急需，包括提供土地滿足港人居往需要。
7 p1 D$ T( I! Q' N8 _: o6 y2 n5 b, n公仔箱論壇 二是以實際行動去除憂慮。港府昨強調可考慮調整計劃，加入「港人港地」、增加公屋與居屋的比例、提高土地使用率以興建更多中小型單位等。這些措施可彰顯新界東北發展主要有利港人，港府應盡快加進發展計劃，減低「被規劃」疑慮。! u7 c1 A; Y8 l
惟「被規劃」疑慮能引起廣泛回響，則需港府與市民深思，因這不但關乎新界東北發展，更關係香港未來生存與發展。
. z2 k/ |. o7 h 中國勢在不遠的將來會追過美國，成為全球第一大經濟體，香港有一國兩制優勢，若能把握機會，經濟與民生發展有近水樓台之利；但若力拒與內地合作與經濟融合，則錯失良機，更自我邊緣化。1 ~' N- m/ X6 @: K9 [+ i- g7 X3 y
若將中港協調、配合與經濟融合，動輒都指為「被規劃」與出賣香港，掀起市民的反抗情緒，明顯有害無益。試想，在人民幣業務上香港亦有與內地協調和配合，若將此視為賣港而叫停，香港將損失慘重。tvb now,tvbnow,bttvb# r6 W+ o, r" Y
市民要有所警惕，切莫混淆合作與「被規劃」，香港不能關起門來發展。港府亦有極大責任，一方面要設法令中港經濟合作的好處，讓更多市民分沾，不再出現像興建高鐵時認為好處只歸商家的控訴。tvb now,tvbnow,bttvb* R& Y8 \( y+ g4 j* k) @
倘關起門發展 殃及經濟民生
: b7 d( P- m% [# Y公仔箱論壇 另一方面，港府對中港經濟融合的負面影響亦要及早處理，如早應打擊水貨客猖獗，而非要待至上水居民忍無可忍上街，才匆匆行動，此徒添市民對中港加強合作的憂心與反感；香港需及早擴容吸納更多自由行客等，亦是如此。5.39.217.77:8898! L( [- A3 }. d- ^$ a& F/ H0 Q0 j
香港勢與內地有更多合作與融合，將續出現各種摩擦，港府須早為之計，莫令民情反彈，殃及經濟與民生發展，此是執政為民政府的應有之責。5 V* x: v$ k2 ?3 G# I5 l* P
tvb now,tvbnow,bttvb9 B4 R: }5 \" a, K; P
4 T, `5 b& `# r$ j. z6 g2 z2 O公仔箱論壇
& j3 @4 m. G) U香港經濟日報社評 |
發表於 2012-9-24 01:02 PM
| 