本帖最後由 huichi0426 於 2012-9-23 11:08 AM 編輯
) w# ^) C4 }; t8 B5.39.217.77:8898
" f- \7 U) E& m1 l2 H- w$ b香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強21日在《明報》評論稱，從這屆立法會選舉的得票票源分析來看，激進民主派正向基層靠攏，而香港是否出現了一個年輕草根階層政治激進化趨勢值得觀察。全文如下：公仔箱論壇; a+ p H- V9 `+ s
tvb now,tvbnow,bttvb/ m' K" v6 I3 a) c' b+ m8 N5 c
今屆立法會選舉其中一個最矚目的結果，就是激進民主派的得票大增，人民力量加上社民連的得票率，達到14.6%，比起上屆立法會選舉社民連尚未分裂時拿到的10.1%，翻了几乎半番。民主派遂出現公民党、民主党、激進民主派三分天下之勢。
/ s- X( f E. T7 z& Q4 O
' o- p) E: a( L `& B1 c% |公仔箱論壇這樣的一個結果当然影響深遠，選舉是政党政治路线的最終裁判，如果投票結果證明激進有市場，政党便會紛紛向左轉，搶占道德高地。這不單會讓民主派與梁振英之間，以至是立法與行政機关之間，关系日益對立和緊張。5.39.217.77:8898$ ^3 ]: D& P4 F: f& Y/ _+ G
# y8 X% P, j/ j7 g( u4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有关這一方面，選后不少評論已經說了很多，在此暫且不贅，筆者今天要談的，反而是就立法會選舉的票站數据，探討各大政党于不同階層社區的得票和所获支持，從上屆到今屆的變化，尤其是激進民主派新增選票的階層來源。
* K6 |* T- y# }; V! Z9 v5 C5.39.217.77:8898. ^; P& |9 l/ O8 ]
4年前，筆者在立法會選舉之后寫了一篇《社民連只有草根擁躉？》，透過票站數据分析，发現黃毓民等5位社民連候選人，其支持者均呈跨階層的特征，并非單靠草根擁躉。除了于豪宅區得票偏低之外，当時社民連在私樓、大型中產屋苑、公屋、居屋的得票率，可說是相当平均，不相伯仲。（這里要一提的是，4年前社民連在港島區的候選人是阿牛曾健成，他是5人中表現較弱的一位，在港島區只拿到3.3%選票，而港島區是豪宅區的集中地，因此社民連在全港豪宅區的得票率亦因此被阿牛大大扯低。）
& K; }7 N" {8 m! C1 p& Jtvb now,tvbnow,bttvb" X2 w8 ]9 ]6 h' C
筆者当時解釋，当時社民連代表的激進和反叛路线，有兩個層面。第一個層面是經濟上的，貧富懸殊惡化、通脹蠶食生活水平、失業率攀升、階級矛盾加劇等，這都會令低下階層不滿上升，漸趨激進化。但第二個層面則是政治上的，曾蔭權“親疏有别”的政治路线，再加上官商勾結的疑云、打擊港台、收窄民間言論空間、政改停滯不前等，都令人對香港政治上愈來愈一元化和失去均衡，產生恐懼，進而對曾班子日趨反感，当時社民連的競選口號之一，就是要令“曾蔭權頭痕”、“為曾蔭權帶來噩夢”等。所以這种激進主義在中、上階層一樣有市場，不完全是“bread and butter”的問題。公仔箱論壇; A$ g" Y/ D& o: Z! A: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w. ^) c- R( s! A0 V1 B: j
那么4年之后，激進民主派的選票來源是否仍然那么分布均勻，在私樓、大型中產屋苑、豪宅、公屋、居屋平分秋色，支持者有無跨階層的特征呢？
4 b+ O: I0 W z: A. N1 Dtvb now,tvbnow,bttvb: {5 s6 {# [, S1 [; x! \
從得票來看，如果把人民力量和社民連在今屆選舉的得票加起來，当作是激進民主派的票源來看，并與4年前尚未分裂的社民連作一比較，會发現激進民主派今屆選票增幅最顯著的是公屋區和居屋區，至于私樓和大型中產屋苑增幅則較為遜色，影響所及，激進民主派再非得票率各階層分布平均的政治力量，而有向草根階層靠攏的趨勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `6 k1 O6 t. ^6 n- u% F# m
5.39.217.77:88985 g6 a2 R) i' a8 g$ ]; b4 C( m0 T1 e
這里反映了一個值得深思的問題，過去4年的政治发展，為何讓激進民主派在草根階層的影響力发展得更快？
/ i4 N: h! E# c0 C1 ttvb now,tvbnow,bttvb
$ i- L# R1 H. m* j5.39.217.77:8898是否社會的貧富懸殊、兩極分化、通脹加劇，基層市民感受至深，讓他們對政權更加憤恨，更傾向接受激烈的抗爭手法？從钟庭耀的exit poll可以進一步看到，無論是人民力量和社民連，其票源很大比例都是來自18至30歲的年輕人，而且教育程度不低，是否社會缺乏流動、年輕人買不到樓等，低下階層感受至深，讓這個階層的年輕人比起其他階層的人特别反政府，并且認同激烈抗爭手法？
( V9 K6 N: q( s8 j5 G) I2 m) c. Btvb now,tvbnow,bttvb
9 n# L, i* w' W; s: x& B/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，這又與他們一些較為民粹的政策主張，如人民力量主張政府派錢（由原本主張每人派6,000元到后來加碼至8,000元），有否关系？
6 C: ]: E6 I" V公仔箱論壇
* C+ q1 f- h8 D* w* Etvb now,tvbnow,bttvb8 ]( Z7 _8 n4 s2 [& p) O
公仔箱論壇% m8 w9 @$ h2 n
多維時報(香港)社論 |
發表於 2012-9-23 04:15 AM
| 
