" I; z: s) L$ ?' K! i公仔箱論壇7 q9 D9 I/ x# j! `0 `+ @8 Z
區選結果產生後，中國最早的回應，是在日本訪問的外長王毅，他說：無論香港發生甚麼事情，香港都是中國領土的一部份，任何搞亂香港、損害香港穩定繁榮的企圖都不可能得逞。+ f- o# {. w& G1 ?( Z
k" i! c. |2 ~5 D
真是你不說我還明白，你越說我越糊塗了。香港區選只是選出處理地區事務，諸如垃圾、康樂、交通之類的事，沒有候選人或選民談論香港是不是中國領土的問題。中國外長以香港歸屬作答，似乎認為區選結果就是對於香港屬於中國領土的挑戰。他賦予了這次區選的公投意義。此外，林鄭說這次區選讓香港局勢恢復平靜，而中國外長卻把區選講成有「搞亂香港、損害香港穩定繁榮的企圖」。
3 r6 `8 y& r1 A6 \( o公仔箱論壇" c6 l1 j5 U2 _% b+ }. n
王毅簡單一句話，就顯示中國認定區選結果是政治上的挫敗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k! j- @9 M1 C. h4 P* U: p* N
7 g- p$ a' S% x$ b+ ?經濟上，有人計算出每一個區議員四年任期所領的薪酬、津貼及所有開支共約500萬元，建制派這次失掉了241席，就損失了10至12億元，若加上他們壟斷的康樂活動之類的撥款，經濟損失更難估算。
0 D0 v$ p8 l, E8 q9 k+ V9 t1 btvb now,tvbnow,bttvb/ J. a* e6 Y/ c. J8 j
政治上出現王毅所說的「甚麼事情」，經濟上損失又如此龐大。如果中共港共預知有現在這個結果，他們會不會讓選舉進行？
9 f1 K* X* j. w& V
d' ~, |7 a7 m' Btvb now,tvbnow,bttvb我在十多天前就從專權政治的輸打贏要的脾性，料定區選會取消。最近看吳志森的頻道，他原來一直有看左報，他說一個月前的左報，從大小文章到政治廣告，眾建制派包括大佬葉國謙的談話，都鼓吹要取消區選，理由當然是「社會暴力」。其中一些懷疑是喬裝者做的過火行動，也像是為取消區選製造輿論。' D/ R1 j: h1 X; B
公仔箱論壇6 ~1 n- C. v* P" p. I7 Z7 `
但十天內事情急轉彎。三罷、堵路之後，許多傳媒都報道市民的怨言，民意似乎逆轉了。於是，取消的聲音轉弱。相信中共操盤者聽了自己喜歡聽的聲音，加上研判鐵票不會動搖、建制派在地區長年穩固工作、近年選情大幅向建制派傾斜、街坊對新降候選人沒有認識等條件，於是覺得選舉去馬不會輸，決定如期。
* q# C" e! `# K0 m- s' d6 J2 y# L
7 K( V: f5 X) p; h! y但民意在示威者堵路時固然略有逆轉，當警察向中大、理大圍堵、狂放催淚彈後又逆轉回頭了。警察這樣對待大學生實在令人吃驚。不但原來偏黃的市民憤怒，甚至淺藍的市民也不能接受。tvb now,tvbnow,bttvb- @* f- x' ~4 s, V
, e" j% f; L& Q+ m* ]2 U e; A: ~短時間的民意鐘擺再大幅擺向抗爭者，市民對警察暴力的憤怒遠超過早前對交通不便的埋怨。但從來只是選擇聽自己喜歡的聲音的專權者，仍然陶醉於早前的民意稍逆轉，卻不會聽到再大幅逆轉回頭的聲音。愚蠢是道德缺陷，也是制度缺陷，無法在短時間回應形勢，鑄成大錯乃屬必然。
3 V/ e5 g3 }1 ~6 n' n( t6 l( M% ?公仔箱論壇
* g7 p+ F) O% F" O2 x1 p8 P# e7 Gtvb now,tvbnow,bttvb為甚麼投票前幾天和投票日又突然社會平靜呢？操盤者既然認為有很大機會一如既往地勝出，自然沒有喬裝者再製造事端。至於示威者，雖無大台指揮，但他們對社會的嗅覺極靈敏，其中勇武派儘管不相信一國兩制下的選舉有甚麼作用，但不願與和理非切割，也停止行動讓選舉和平進行。同一時間，市民看到的則是警察繼續暴力包圍理大，於是市民出來大排長龍投票矣。公仔箱論壇 i+ a) o' W) q7 h
( Q6 t# b7 O, k I; `: \. D) ?區選結果是民意的逆轉再逆轉。現在的官員相信沒有人讀過馬克思主義辨證法，不知道何謂「否定之否定」——這是哲學上指走向更大的肯定，即民意轉向反建制的力度更大。 K% v+ I: m8 G, }2 X
tvb now,tvbnow,bttvb% }" @3 f4 K9 Q! l
這次區選有三大意外，其一是在建制派劣勢下港共沒有取消選舉，其二是投票前及當日出奇地平靜，其三是民主派大勝得離奇。tvb now,tvbnow,bttvb4 [1 a+ J: S) _& O \5 O( `
# l& W/ i7 k# G5.39.217.77:8898倘若這次選舉結果是示威者的「設計」，是示威者的「收放自如」所致，倘若「放」所造成的民意稍轉向也在設計之內，成功誘使蠢人上當，那麼這樣的聰智就太不可思議了。陳雅明說：「這支『全世界最優秀的示威者』，值得登上《時代》雜誌封面」。7 J- R: ], N. {) m
d2 |, F3 J5 r' C1 l6 c& b5 \0 V
李怡 |
發表於 2019-11-27 08:13 AM
| 