公仔箱論壇' e/ t* T$ W$ g+ k
tvb now,tvbnow,bttvb' ]: Y" W$ [: x2 H& b
研究歷史的意義在於整理過去事件間的因果關係,從而了解現在,甚至預測將來。0 a9 H3 {6 ]4 r, m' u6 v
; \/ q$ Y4 P# m9 R7 @
最近重讀Daron Acemoglu和James Robinson合著的《Why Nations Fail》。這本書2012年出版時,在知識分子圈引起過不少討論。有人認為,作者將世界由古至今不同政權的治亂興衰,統統歸納成制度差異的結果,雖然簡單亦具普及性的理論基礎,但畢竟人類社會變數多而且關係錯綜複雜,難以單憑簡單的理論涵蓋所有可能。
5 z8 E( j$ S4 _' T6 j公仔箱論壇! ?) L( K, T, ?0 h1 |1 q, b
話雖如此,作者提出的制度因素,亦不是甚麼新鮮的概念。制度經濟學派,顧名思義,就是主張從交易成本角度,分析不同制度的出現和演變。反過來說,不同的制度,也會導致發展水平高低的差異。公仔箱論壇' w) l4 V# k, @0 Y ?. k3 @. h8 S
壓榨式制度必遇樽頸
! t! ^8 x: X3 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貫穿《Why Nations Fail》其實就是一個概念:「壓榨式制度」(Extractive Institutions)與「融和式制度」(Inclusive Institutions)的對比。作者認為,壓榨式制度只可以令落後的經濟發展到某個技術樽頸位。隨之而來,就是佔據多數利益的少數人,為要維繫權力結構導致各種虛耗浪費,最終令統治走向不穩和崩潰。
) R' \- j- b* Q
% P/ V3 f# ^# c; { ?* L/ \$ @融和式制度跟壓榨式制度最大分別,在於統治者扮演的角色。融和式制度的統治者的責任是維持秩序;市場競爭推陳出新,誰勝誰敗都不影響統治者的超然地位。但是在壓榨式制度之下,統治者就是那個必然會勝出的市場參與者。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W5 M6 W! B3 n3 e- x, \7 ]# ]
) Q! P: v! ~; r. J# I4 g9 \/ ?中共是典型的壓榨式制度政權;中共統治,只有黨國設定下的利益分配,並不存在自然自發的市場秩序優勝劣敗。在深圳河以南,雖然過去個多世紀香港一直沒有全面的普選,但是司法獨立和局部的代議政制,加上行政機關的自我約束,卻造就了世界上最成功的融和式制度。
: q6 ^2 Y9 O0 z' `( q+ O7 P公仔箱論壇
- s9 H) b$ M* J( {1 ]4 r2 L順帶一提,法治其實不是甚麼高深的概念。以「牛頭角順嫂」都可以明白的講法解釋,法治精神就是「政府都有可能輸官司」,而且政府不可以輸打贏要。如今特區政府輸了官司,永遠都可以尋求人大釋法,從後門逆轉勝。警察胡作非為,市民更加是有冤無路訴。試問在這種情況下,香港還憑甚麼去講法治?法治是融和式制度最核心的制度。這度防線一破失,基本上可以斷言社會只會逐步走向壓榨。甚麼一國兩制,說穿了,就只有一國的利益。所謂的中港深層次矛盾,其實也可以視為利益分配的矛盾。, X% E% @4 Z1 K r5 W
0 F! s: ~( l7 F& b" A3 b7 B8 @! Q
本來,任何交易都是雙向互惠共贏的關係,但在中共的指令式經濟下,利益的分配是延續權力結構的手段,只有對維繫權力結構有利的人才可得到好處。這也是兩制如何漸漸地淹沒在威逼利誘的政治權謀當中。正如之前所講,壓榨式制度雖然可以有效「追落後」,但當發展到一定水平,政權也會面臨樽頸阻力位。過去十多年中共越來越強調發展科技創新,其實也反映少數既得利益者亦意識到存在危機,明白若不及時改進,絕對有可能步蘇維埃後塵。tvb now,tvbnow,bttvb! e. d6 k( ~6 A! i* R c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K; [6 [/ j) ?( g2 J. W
現在似乎是中共在發展障礙,硬要將香港「拖落水」,多於香港人要與中共「攬炒」。與此同時,中共為鞏固治權和主權,也會在香港用上大量人力物力;過程不但令管治更虛耗,更不穩,同時也會讓香港人從更近距離感受到壓榨式制度的不公平。所以,綜合以上連串因素,可以得出結論:「除非中共統治出現突變,否則香港目前的矛盾,短期內難以見到任何變局的可能性。而且在發展障礙下,中共將令香港亦變得壓榨式,進一步加深中港矛盾。」公仔箱論壇$ S5 E& f1 a/ X$ K
公仔箱論壇5 k4 ]: C$ b- i) ?
利世民 |