 + B: _! e$ X+ q' B; a
& f, _* q2 P' X, E2 ?" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自特區政府在上周末不理民意強推《禁蒙面法》以來，街頭暴力衝突迅速升級，眾多地區交通癱瘓，有人甚至戲言特首成功為市民爭取「三罷」。亦有人認為，特首明知民情反對，還是要強推此法，根本就是想令局勢升溫，使得她能在緊急法的護航下無限擴展權力，更可延後甚至取消即將舉行的區議會選舉。
: a" A. {# r9 }! l% x2 ztvb now,tvbnow,bttvb: L8 K/ {! k x# z o G$ Q! w
各式陰謀論耳語相傳，可見政府和民眾互信嚴重不足。弔詭的是，最能澄清一切謠言的方法，是成立有法定地位的獨立調查委員會去查清真相，而這正是市民的五大訴求之一，政府卻斷言拒絕這個合理訴求。歸納起來，特首和政府至少犯了四方面的錯誤。
5 W) I3 ]+ E1 U8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X# k% H+ d, s7 l, x+ q4 b
首先，他們似乎並不認為自己有錯，或最多只承認是一些小錯。在這樣的前提下，問題當然是出在反抗的一方，於是政府不斷找藉口，從外國勢力到港獨分子，帽子亂扣一通，就是不肯承認根本就是當權者的施政有嚴重失誤，逼得民眾群起抗議。5.39.217.77:8898. T* G/ g! p/ s
1 Z0 W' n( w, e2 Y. o2 D公仔箱論壇第二，特首基本上不會聆聽民意。有學者甚至將之命名為「林鄭月娥式回應」，意指所謂的特首與民間對話，基本上都是以不理會市民的訴求告終。例如在早前的對話會，大部份發言的市民均反對禁蒙面法，但特首還是一意孤行。5.39.217.77:88988 z% N1 o5 s$ `4 h+ ~) Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 W0 U/ j3 y; j
第三，即使在少數情況下政府願意回應，但往往已是錯過了解決問題的黃金時機。例如6月9日百萬人大遊行後，如果政府願意停下來而不是繼續推動修例，之後的衝突便不會發生，亦不會變成五大訴求，再演變成現在的困局。& Y O3 K O& d7 ~5 W; ?2 S7 f
' p( I1 g, |6 J, X, j2 _+ R最後，亦是最重要的是，這個政府似乎當了自己是主人而人民是奴隸。例如最新民調顯示，現在已有八成人反對林鄭繼續當特首，但她還是不理會民意，只會不斷強硬應對，以為只要容許警察「止暴制亂」，「暴徒」便會消失。以強硬手法處理政治問題，又不肯聆聽民意，正是激起民眾越來越憤怒，反抗政府越趨激烈的原因。試問這樣的施政，怎能令人信服？5.39.217.77:88989 T! m5 @. ? y* L/ ^) Q
5 B: Y4 r8 v; X9 Ptvb now,tvbnow,bttvb現在政府與民眾間的互相仇視是一個惡性循環，憤怒的情緒可以很危險亦會隨時失控。在這問題上，著名哲學家瑪莎．納思邦（Martha Nussbaum）在《憤怒與寬恕》（Anger and Forgiveness）一書對憤怒情緒的哲學分析，或者會對我們有所啟發。
5 H, o7 N( T/ e+ v公仔箱論壇
3 i/ \4 `; ^- N9 K5.39.217.77:8898「轉化憤怒」引導社會重回正軌
: k, z: o1 s" I: ~" j3 U/ S9 V' g公仔箱論壇筆者上個月在英國一個學術會議上問到她怎樣看待香港問題時，她就推薦了此書，認為雖然不直接與香港現時情況相若，但亦可用來借鏡。她在書中談論了幾種因受到別人傷害而憤怒的反應，並指出若受到傷害後，單單是為了復仇而反過來傷害加害者使其痛苦，或者貶低加害者的地位，都是不太理想的。5.39.217.77:8898: ~$ N' ], T" @" } \! |
6 w0 _! w- k: mtvb now,tvbnow,bttvb惟有她稱為「轉化的憤怒」，不為單純的報復，而是要推動應有的規範來懲罰加害人，並導引社會重回正軌，憤怒才有其正當性。她在書中用了大量篇幅討論甘地、馬丁路德金和曼德拉三人與各自政府的抗爭經驗，並以此來談論轉化的憤怒與政治抗爭的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w0 B9 {8 C' ^( m- `4 u! ~/ j. \
, j6 V$ g- B8 o( {* W2 y
雖然上述三位都是著名的非暴力抗爭人士，但更重要的是他們在面對體制不公之時，要如何持之以恒地反抗政權，最終改變不公義的現狀。像馬丁路德金面對的是甘迺迪和詹森當總統的年代，自然較易非暴力抗爭；曼德拉面對的白人政權邪惡得多，使得他曾一度採取破壞公共設施的行動，但堅持不應導致人命傷亡。5.39.217.77:8898) U1 T) q6 T4 Z/ Z; B: E
: l- [/ Z4 T% T. C& t1 f" T, k! K* J% k某程度上，世人或許過分美化「非暴力」之詞，沒留意到這最多只是「和平」的消極意義；追求諸如公義、人權、民主等價值和制度，才是和平的積極面。5.39.217.77:8898( q! \5 H% U# Z7 {8 p# V4 {, w$ v
( p( M9 D" \5 {; E5.39.217.77:8898示威者的抗爭固然有不少值得改進的地方。市民犯法，會有執法者處理，但若執法者或當權者倒行逆施卻沒有制衡，社會就會大亂。有公權力的政府是社會最大持份者，理應付上最大責任。現在是政府施政失當，導至民眾憤怒以對。只向無權者踐踏，卻不向當權者問責，是不能解決問題的。惟有徹底地改正政府的錯誤，社會才能撥亂反正。7 e1 y7 z5 @6 U# V6 ? p
& ^8 O% P O4 A; f' Ltvb now,tvbnow,bttvb（台灣《蘋果日報》蘋論陣線供稿）5.39.217.77:8898# A& d0 X; O7 n: W/ X6 \
' Q( w5 ~/ F5 p$ _5 H8 M3 x陳成斌公仔箱論壇& x* t, e# P+ R3 {: c |: y2 W' \: }
浸大宗教及哲學系助理教授 |
發表於 2019-10-10 09:58 AM
| 
