 : P0 [. s6 d4 Q: w% j0 s
0 D9 V5 j/ e$ n% p! w5.39.217.77:8898一個星期過去，林鄭再次現身電視。一如既往，不講人話，只顧背誦張曉明頒下的「止暴制亂」符咒。開動水炮車，「英勇克制」的警察實彈鳴槍、「自然反應」腳踢傳道人，收十二歲小孩進監房，在在證明林鄭忠實執行港澳辦大開殺戒、暴力鎮壓全面升級的指示。沿此路進，毋須解放軍從軍營開出坦克，將不難釀成悲劇導致年輕人、無辜途人犧牲寶貴生命。! a6 m0 C. o# e6 q* h5 `
G7 z" q: U; A) v5.39.217.77:8898
* l+ c+ g. b9 ^/ ctvb now,tvbnow,bttvb傀儡特首無權回應訴求
8 Q( w8 h2 h8 n9 q7 Dtvb now,tvbnow,bttvb叫人難以置信的是，林鄭不惜借毀壞有大阿哥監察功能之嫌的智慧燈柱無限上綱，稱燈柱之設事關科技創新；年輕人肆意破壞，形同自毀前程，令人痛心。到底是誰挑起火頭逼迫年輕人走上街頭？是誰不肯回應年輕人的五大訴求，致令抗爭持續蔓延越演越烈？儘管再三強調將追究到底，這一回林鄭倒是動了慈悲之心；她沒有哽咽掉下鱷魚淚，讓不少家庭的電視機免於被砸毀。* P& _5 f+ M, A. s3 V* i3 I
公仔箱論壇! k) T# t8 b A' i O X7 |0 d
林鄭透露連日已着手構建跟年輕人對話的平台。一方面開出水炮車，另一方面不回應五大訴求，記者問此又何以言對話？林鄭稱不能為對話而姑息暴力，而逃犯法早已「壽終正寢」，政府又何曾不作回應？雄辯滔滔、真理在我，可有如其承諾，虛心聆聽，不必多說。除了做騷，那個平台何來別的功能？8 a0 S H; e% ]" w6 X! A
/ w) ?$ v$ Q8 Z6 T1 i3 N$ O林鄭委以監警重任的梁定邦說過了，在政府而言，逃犯法無疑「壽終正寢」，可是草案一日未正式撤回，在公眾眼中猶未「風光大葬」（a proper burial）、畫上句號。有份參與構建對話平台的梁振英重臣張炳良則指出，年輕人雖有五大訴求，只消撤回草案、設立獨立調查委員會，社會上絕大部份人會收貨。對此，林鄭一以貫之播其人肉錄音帶，不贅。- f n# S( z* @
) M& H% C9 }- v% K# G& C6 N
終審庭退休法官列顯倫獨排眾議，向《南華早報》表示不對獨立調查委員會寄存厚望。一方面他不相信有德高望重的退休法官肯捱義氣挑起調查重責，另一方面要細究箇中原由，從林鄭以至一眾問責高官皆要作供；雖曠日持久亦不見得能查出甚麼。反之，他認為當務之急，是林鄭政府應以港英為榜樣──有所作為（The colonial government governed.）。那當然是說到事情的關節上去了：「好打得」的林鄭何以不聆聽社會上明確不過的共識，切實解決問題？
& I* k T" `: g) wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 {7 B% D( [8 l: E6 t; F
非不為也，實不能也。要撬開林鄭的金口扯出撤回二字，先要過阿爺那一關。李國能、梁定邦、張炳良等陳述的道理顯淺不過，即使IQ不到160的普通人亦能明白，何況是年年考第一的林鄭。然而如若阿爺不許，林鄭這個傀儡又焉能從善而流為亂局降溫。五大訴求，林鄭半個也不能答應，皆因阿爺慌怕一旦屈從民情，將如黃河決堤，一發不可收拾，以致局面全面失控。% Z5 R. N% z. f
1 M# }1 r6 w, P [6 X亂局源於京違《聯合聲明》
r% c8 t! c/ v6 Q' ]& V於此可見，列顯倫要林鄭像港英般有所作為，是強人所難。G7首腦就香港發的聲明倒是搔着癢處。香港陷入如斯亂局，究其根本，是北京不遵從《中英聯合聲明》的承諾，讓港人治港。既無倫敦賦予港英的自主權，特區政府也就無從適切回應民情而有所作為。暴亂的根源看似在禮賓府，其真正源頭實則在北京。張曉明一天到晚叫喊「止暴制亂」，此又豈非賊喊捉賊乎？源頭止亂，又能不回到《中英聯合聲明》，真正港人治港。
: `3 n8 p' E0 A1 G; xtvb now,tvbnow,bttvb
( v0 w/ H G) u9 u, ~公仔箱論壇古立 |
發表於 2019-8-28 09:39 AM
| 