[港澳台] 大三罷能否翻轉香港　中大社會科學院客席講師 - 葉國豪

9 `, X4 \- @0 K4 p7 H+ S' p

反《逃犯條例》修訂運動至今已近兩個月，警察與示威者都開始呈現疲態、失去耐性且情緒失控，局勢激化難以收拾。此刻有人號召罷工、罷課與罷市「三罷」，希望藉此壓迫特區政府就包括成立獨立調查委員會等民間五大訴求作出回應，為抗爭運動帶來新的變數。

罷工是一種犧牲員工個人利益（時間、收入、升遷前景等），施加壓力於資本家或政府以求達到罷工者訴求的工業行動。罷工作為一種非暴力抵抗，在九七後的香港並不罕見，舉凡重大的爭議，例如2012年反國民教育課程（罷教）、2014年的雨傘運動等，都有參與者主張以罷工達到訴求。8月5日所發起罕見的全港性「三罷」，代表抗爭運動向上繼續發展，它既希望延續上周五晚間首次公務員集會反送中的能量，也是對進行更長期抗爭的一個試探。5.39.217.77:8898) _" M1 y* q, b- _2 U; D1 U5 A
8 j8 [/ L6 j2 B
過往香港的罷工大都有較清楚的行動者與抗爭對象，行動者之間的身份認同與具體共同利益也較緊密，例如2013年葵涌貨櫃碼頭工人爭取工作環境與待遇的改善、歷年空中服務員爭取權益等，儘管如此，成功的罷工仍為少見。 f; I2 k# r2 S
$ \$ `- v5 x1 h/ [
這次「三罷」的行動者除了有共同的民間五大訴求目標外，事實上是跨階層、地域與職業的，但是「三罷」存有幾個內在限制，首先所謂罷工、罷課與罷市，實是以罷工為主，因為學校早已開始暑假，教師與學生事實上無課可罷，若是真的無法返校，實際上是因為交通阻塞，或擔心安全所致；所謂罷市，實是罷工的結果，目前食品供應與股匯市等重要金融商業活動仍然正常運作。

其次，在持續性上，此次「三罷」一日目的在「非突擊性的」短暫干擾社會經濟的正常運作，以間接地施壓於特區政府，因此有實驗與警告意味。第三，在擴散性上，最重要是航空、地鐵等運輸業與金融業的反應，若兩者從業員都普遍響應則影響極大。最後，「三罷」重點不在表達民意，因為歷次百萬人遊行以及各類民意調查的民意已經很清楚，其亦不在直接衝擊政府，因為示威者連日來早已包圍各區警署，非暴力罷工的最重要目的在鞏固抗爭運動的士氣，將決心傳染給日前仍在觀望的部份市民，引發商界的焦慮而施壓政府。
0 a' j' @9 @$ s7 Y- X7 x
癱瘓交通需小心應對民意反彈公仔箱論壇) W0 h" ~( A! U2 E8 @
比起和平遊行、圍堵政府機構、暴力衝擊警署、對公共交通發起不合作運動等抗爭手段，短期的罷工並非目的與手段權衡下最有效的手段（自我犧牲大，成效慢且低）。由於事先已經宣傳，許多市民以彈性工作、在家工作、請年假、事假等方式應對，公司也已經有所預備。8.5「三罷」導致逾200班航班取消，多條地鐵服務受不合作運動影響中斷或延遲，即使不支持罷工的市民也間接地「被罷工」，需要小心應對民意反彈。
罷工使抗爭運動不再只是周末的遊行，下班後的集會與深夜的對抗衝擊，而是正式進入平日的工作與日常生活中。然而，除非罷工能夠獲得廣泛、持續的支持與響應，否則將視北京的態度來影響進一步的行動。

林鄭月娥特首自7月22日公開露面後，終於被迫出來召開記者會，然而除了一貫重申反對近日的示威衝擊外，更試圖將抗爭污名化以上綱上線、轉移焦點，卻沒有提出任何具體的回應，顯示特區政府仍無力應對，不論立場為何，整個社會一定都不會滿意。tvb now,tvbnow,bttvb: ]1 x8 _0 z% {- I, V5 Y& C: n
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z% m2 R+ V/ j5 d) U3 @
經過兩個月的抗爭，香港已經回不到過去。當催淚彈肆意進入日常生活的寧靜社區，當開槍成為每次警民衝突時的指定動作，當特區政府僅能依靠的警察，在7月29日北京港澳辦記者會盲目授意支持下益發粗暴失控，濫捕情況快速惡化，以暴制暴就是無法迴避的結果。

無能的林鄭月娥政府將自己放在社會的對立面，她不可能贏，因為抗爭運動有社會源源不絕的資源支持；當香港看不到前途，就有越來越多年輕人不會自私地考慮自己前途，全民也因此都淪為輸家。反《逃犯條例》修訂運動發展至今，形成香港九七以來最大的政治危機，連串決策與應對失誤更反映了深層次的制度缺陷，前景凶險難預期。
台灣《蘋果日報》蘋論陣線供稿tvb now,tvbnow,bttvb, ]+ ^8 ]1 x3 E" N
公仔箱論壇' G$ G# X9 v: Y
葉國豪
中大社會科學院客席講師

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[港澳台] 大三罷能否翻轉香港 中大社會科學院客席講師 - 葉國豪

[港澳台] 大三罷能否翻轉香港　中大社會科學院客席講師 - 葉國豪