返回列表 回復 發帖

[港澳台] 哪裏見過這樣的「暴徒」? 《真假法治》作者 - David Tang


1 Z3 P7 ~# V: f; s$ p
8 {" o2 m) R- T, l6 d% d& W- w5.39.217.77:8898其實,只要到了一個點,任何人也可能選擇「衝」。5.39.217.77:8898# k! p% X. f! q) W7 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K: u; o% f; K$ V2 O
如果你老闆拖了你半年的糧,屋企冇錢開飯了,但官商勾結下你卻投訴無門,請問一下,你會不會衝上你老闆的寫字樓?你的獨生子給醉酒駕駛的富二代撞死了,但他不但富,而且紅,因此只撒下幾千元在地上就轉身走,又請問一下,你會不會衝上他的家?你的寶貝女給強暴了,但罪犯的後台硬到不得了,政府不受理之餘,更嘲笑你一番,你又會不會衝?當然更不用說某大黨了,70年前,他們就拿着槍炮衝上中華民國南京總統府了。
3 D7 p5 Y, ?, J, T. h' K3 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Y6 z, T8 H8 S" n( h6 z( g
不要搞錯,我絕對絕對不是說,只要你有半點不高興就可以衝,那是無法無天,不要得。正如我不可以因為中午食雲吞麵食得不過癮,就衝入櫃台打傷收銀員再把錢全部搶走,那是百分百的暴徒行為,法律上跟道德上都錯。2 q" O! O: a6 F, s' D6 c& s
公仔箱論壇1 ~3 W$ D: @6 `0 O2 w* u
每個人心目中都有一把尺,有的認為到了A這點就衝,已經值得同情,有的卻認為非到B那點也不應該衝,否則是目無法紀。因此,無論你的結論是同意還是批評同學們前天的決定,我都十分尊重,我本身就始終認為是中了局。重要的是,結論之前要花一分鐘置身處地的想一想。tvb now,tvbnow,bttvb4 [. g  ]* n- R$ V: K; L
5.39.217.77:8898( N5 Z, F# j) g* U7 l8 w" Y
我不能接受的,是想也不想,就「正氣凜然」的一句「無論點,總之暴力就係錯!」對不起,那不是「正氣凜然」,那是偷懶,拒絕用腦去想。如果真的是那麼簡單的「無論點,總之暴力就係錯!」,請你貫徹始終,今天就走去某大政權面前這樣說。
* t0 M8 Z0 I0 W; N# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 q* P& ^3 L$ i$ X! q$ P1 i& J
前晚發生的,可不是食麵食得不過癮就打人搶錢的流氓行為。先不說那根本是當局為了公關而置的陷阱,大家看一看,整個過程只針對政權,沒有傷害半個附近的商店汽車或途人,這在歐美不大可能發生,日本也不一定做得到。入去了,一切文物完好無缺,甚麼「肆意搗毀」基本上是抹黑,就連汽水也畀錢才敢飲,沒有半點個人得益。請問一下,你哪裏見過這樣的「暴徒」?tvb now,tvbnow,bttvb; `& ?( {1 ^: O) y' q
/ k7 z5 `) h- m& T3 J9 J- J+ V, |! K
豬狗升天見證香港墮落
3 g4 J5 \/ O& f; \9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大軍壓境,清場在即了,學生沒有只顧自己逃命,當聽到有人寧願被打穿唔肯走,竟然有人掉頭,回去會議廳把他們拉走,這種leave no one behind的情義,我只從講述軍人的書本上見過,那天卻在自己的城市看見。相比之下,特府那些一出事就你推我我推你的中年高官,真的醜死人了。這個城市之所以墮落,正正是因為有情有義的,多數都給壓在下面,而有奶就是娘的卻很多豬狗升天。法律上錯跟道德上錯,真的,是兩碼子的事。
2 g/ X% Y" T7 J2 I5.39.217.77:8898/ t- E6 T( m8 M" s  s
蒼天憐憫,前晚沒有流血,但秋後算賬肯定陸續有來。特府最終會出重手置學生於死地,還是會避重就輕?大眾輿論好可能會起作用。不要小看自己的一張嘴一支筆,做得幾多得幾多吧。tvb now,tvbnow,bttvb3 v: K; y7 P0 A: H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f) s! W! o7 Z% M% f. [
David Tang
" \4 s7 ?7 A. H) w- ^& I, G$ w6 O  n7 w0 T《真假法治》作者
返回列表