2 J; d2 X" r$ _5 x' e* S9 v9 Y2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片
: y" ?$ ^% d' n) [7 L2 h; @ q Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb M" o: P& v+ v9 _6 {* H C2 Y
【旺角騷亂】
8 F I) V1 t/ O5.39.217.77:88983 u# I Y6 A! V
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。tvb now,tvbnow,bttvb! o z. E4 @/ {8 H0 o( h
5.39.217.77:8898# H$ U! o5 W. h1 ?7 u6 W; X/ B
稱非自衞 駁回上訴許可tvb now,tvbnow,bttvb/ E2 l- W- g3 A7 F3 T
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。$ |" v7 r" i6 P$ U4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C# g& d r" b2 y
上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
+ z% H# t- i% Q' A& A! u5.39.217.77:8898 V# w! i8 y2 ? Z8 J) V0 H
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
0 Q- F0 Z4 s, ]7 |" p5.39.217.77:8898案件編號：CACC155/18/ F5 P& z4 E- ?( @( h% G- w) s) L
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
