 % A8 F9 q! g" s( \. @: {
禮頓項目總監Jonathan Kitching
8 g* ?4 u# N& v, V4 [
2 I! j* D B( V1 X3 X: _+ btvb now,tvbnow,bttvb【沙中綫聆訊】公仔箱論壇' C- B$ x, v7 G/ X' D2 z! N! J/ R( k
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W" O/ p0 B% X& ]
1 Y5 v5 Y. j; p+ c: {8 [# E" L' ]/ t
8 e) q* R" H+ o/ p+ o5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。永光工料測量經理張益明5.39.217.77:88984 M: ^3 Y/ ? Y1 U$ m- v. i
, F- C3 F+ ^1 Q. i% v1 g公仔箱論壇稱不知物料錯配tvb now,tvbnow,bttvb* ^0 _+ ^# ~3 K# z: X3 x# s
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。5.39.217.77:88987 D/ ^' E. y$ q7 @/ O$ \/ ~
0 ]/ k$ t0 `* W: T- V' g. yKitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。tvb now,tvbnow,bttvb: ^+ L9 z( ?( B' B# o
! _3 h: J+ X0 A, W9 O( r' M永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A8 M7 _/ p2 Z, K3 ?) ^
{! @$ p4 o3 @+ o
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。! i: t6 g1 j+ p b% d* k
( A- R$ `, u5 r9 ~8 @tvb now,tvbnow,bttvb
+ z% i0 W, W5 g! T9 M+ q- \, E公仔箱論壇
+ h6 c$ H; G/ O5 _1 S0 K% |* l公仔箱論壇周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]; V& g6 A/ M$ y- q0 }1 R+ J
/ k) @! P. _3 a$ A( X分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
% K$ ]- X7 o, P' @5.39.217.77:8898■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
