[時事討論] 蘋論︰歸隊論是無謂犧牲甚至自作孽 - 李平

5.39.217.77:88984 g$ m' `/ Y4 Y2 g1 g, o

在中共吹雞下令支持「送中條例」後，林鄭月娥似乎已穩操勝券，懶理民主派的辯論要求，懶理國際社會的關注與質疑，而商界似乎已跪低，又心有不甘，還想與林鄭政府討價還價。其中尤須關注的是，自由黨榮譽主席田北俊的「歸隊論」最易混淆是非，也最危險。他試圖以歸隊、香港自我犧牲，向中共打忠誠牌、悲情牌，換取有利商界的修訂空間，但結局只會成全林鄭月娥的政治野心，令香港付出無謂的犧牲，甚至要面對美歐的懲罰，那真的是自作孽、不可活。

香港失緩衝區地位成炮灰公仔箱論壇/ _- S! k/ \6 B5 _' [4 e; _* y
送中修例在中共、港共護航下將直上立法會大會二讀，只會令國際社會更加質疑特區政府的自治權與能力，質疑香港的三權分立與法治。多國駐港領事昨日出席立法會午宴時，都持續表達對修例的關注。可笑的是，民建聯主席李慧琼聲稱，有領事支持特區政府修訂《逃犯條例》，但不便透露是哪個國家。
公仔箱論壇& c" S1 R+ U5 q* H
目前駐港總領事館有62間、名譽領事館有57間，中共要尋求其中幾間支持，實在沒甚麼難度。在北京舉行的一帶一路峯會、中非合作論壇峯會、亞洲文明對話大會等，從不乏捧場以換取中共大撒幣的國家。因此，李慧琼恐怕不是不便透露，而是透露只有個別非洲或美洲的小國支持，相對於美歐的質疑，豈不是要讓人笑甩牙？

相比之下，田北俊的歸隊論的第一個危害與李慧琼的外國領事支持論一樣，是替中共、港共文過飾非。田北俊在電台節目上既然能坦言，西環吹雞顯示現時香港出現兩個權力中心，更指「大部份政協、人大都覺得中聯辦講嘅先算數」。在這個政治背景下，商界議員、商會機構如果歸隊，只會淪為西環治港的幫兇，淪為中共、港共繼續自欺欺人的佈景板。

歸隊論的第二個危害是要香港作出無謂的犧牲。田北俊認為，在中美貿易戰陰霾下，中港應團結對抗美國，若國家需要香港修訂《逃犯條例》，香港在一國兩制下可能要作出犧牲，例如作為外資窗口的角色，整體上宜傾向一國。

中美貿易戰越演越烈，只不過是開啟了中美戰略衝突持久戰的序幕。香港是要作為交戰雙方的緩衝區，還是要作為戰場之一？如何選擇，只要以韓戰到後來冷戰的歷史為鑑，並不困難。香港保留緩衝區地位、外資窗口角色，不只有利香港商界，也有利中共、中國。而香港成為戰場一部份，中國增添不了甚麼籌碼，香港工商界白白成為炮灰。公仔箱論壇: [. V/ E& o" d0 I" ]

商界貌似自保易變自作孽- k" N1 \+ i' {0 S* A
歸隊論的最大危害是自作孽、不可活。在中共吹雞後，歸隊論代表商界向中共宣示忠心，但又不甘向無能的林鄭政府跪低，因此繼續提出交換條件。無論是田北俊主張自由黨應在立法會提出修訂，還是香港總商會昨晤李家超提出引渡只涵蓋刑期七年或以上罪行等要求，免不了給中共、港共一種毋須憂慮商界不歸隊的印象，進而因數夠票而無視民主派的訴求、無視美歐的質疑，一條路走到黑。
5.39.217.77:8898' M+ e- E: J: W8 `1 s4 A
商界這類要求貌似自保，但結局極易變成自作孽。對中國人權狀況之惡劣、司法之黑暗，對身家、生命安全將受到的威脅，港商心知肚明，但只敢反中環、不敢反西環，只求自保，不求與市民同心協力反惡法，只求修訂保障商界利益的條款，不求推倒惡法，甚至最終歸隊投票支持修例，只會令香港被綁上中國的戰車，成為中國對抗美國的炮灰。一旦送中條例通過而導致《美國──香港政策法》失效、香港獨立關稅區地位被取消，香港商界將自食苦果，悔之晚矣。

李平

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表