& F" z( S3 o6 C0 x' C- [9 i公仔箱論壇被控虐畜的狗主謝先生指，沒有獸醫專家願意擔任辯方證人，幾乎令他含屈認罪。梁志永攝 u& ~* z5 [/ g6 @
5.39.217.77:88985 }7 |: i8 ^4 r- r
【防虐畜修例】8 Y6 M T5 q1 Y ~7 {" n1 K
【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow，因搬屋期間須短暫獨留在家，被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物，遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護，找到第31個才成功，最終打甩官司，但已折騰一年，耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂，一旦加重動物主人刑責的建議落實，勢必導致更多冤案。tvb now,tvbnow,bttvb; c: n/ F( X/ z* H$ N
記者：曾偉龍5.39.217.77:8898, S% z2 }6 j0 ~' e0 z5 N
tvb now,tvbnow,bttvb$ p, |( n) N4 r* j+ X
養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。
2 ]. X* D& c8 s7 A/ m! itvb now,tvbnow,bttvb
2 u r1 r4 T6 }$ \1 K公仔箱論壇
i" U. t8 _ r: z$ F; Z 1 D% o$ b& u* |3 p' C
謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片公仔箱論壇 W" R* @4 v) d
- f5 u$ l, Q2 i1 k D4 Z+ m5.39.217.77:8898
4 t4 n6 D2 ~6 Q+ c' u30次邀專家證人失敗公仔箱論壇0 X2 L& H& {+ p* t b8 h, P
謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。tvb now,tvbnow,bttvb3 P/ t& J$ f, I& \7 B. W. z# T
' E& F" j& P% p9 u$ {* ^3 `7 h/ Ttvb now,tvbnow,bttvb但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。
- o7 X$ Y. L* h0 g4 k6 [
! r9 f2 o7 K. {0 _3 N/ S6 z謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。) O& `# e' [. P4 x/ K0 s5 L" V- K4 z
公仔箱論壇+ b7 j3 I* n2 c. k# {
謝先生感到挫敗，一度打算認罪了事，但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供，反駁愛協報告武斷，而愛協獸醫後來也在庭上承認，對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指，懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物（strange food）致死。tvb now,tvbnow,bttvb" w3 x3 H w& l- I7 q( U, g* ]& v
tvb now,tvbnow,bttvb8 L. C7 [2 j9 \* w
經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。
; b4 E( }0 y; D# p7 E% G# z8 q. r
6 @% K, e* J! [0 N/ k5 g5 W. V& h5.39.217.77:8898政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。
7 c7 b& L* d: s$ R6 l公仔箱論壇
. U7 F3 a* m3 o5 G8 x; Dtvb now,tvbnow,bttvb愛協漁署報告不穩妥tvb now,tvbnow,bttvb \5 O, E& k, q( d9 L0 o
愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。 |
發表於 2019-5-12 09:42 AM
| 
公仔箱論壇0 ?8 K4 R( O/ f7 b& S6 X