公仔箱論壇& j) h5 U: N8 n& i4 U/ p
tvb now,tvbnow,bttvb8 k1 ^, f$ I. J( U% T* X
佔中九子案將於今天判刑,行文之時,筆者尚未知悉他們的刑罰,故只打算在此探討一下,法官量刑時應考慮的一些因素。
( r5 f# y$ a' \公仔箱論壇
, {0 [* s) {5 i; dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先,按照九子的違法動機,法庭要考慮是否除了監禁以外,有沒有其他更合適的懲處方法呢?去年,終審法院就「雙學三子」案作出的裁決,指出公民抗命必須是「和平、非暴力」,而且抗命者的動機必須是為了維護公眾利益,而非個人私利。而三子作為佔中發起人,每次提及佔中,總是強調「愛與和平」的原則,而這亦是所有佔中參與者所堅守的宗旨。所以說,縱然佔中構成了他人不便,卻沒有造成過度破壞,故絕對是合乎比例的抗爭行為。
: D8 t9 r* r. [9 W* }
5 r, w+ r( K0 y! `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何況,正如筆者在本欄也曾論及,如非中共和特區政府再三「串謀」拖延特區落實普選之期,香港早已實行了真普選,根本就毋須佔中。可見,他們的違法動機,絕對是逼不得已,更是毫無私心,佔中只是為了促使香港可依照《基本法》,盡早實行已被拖延多年的普選目標。
, c; v0 R- V1 Q5.39.217.77:8898
) K3 o( L i& z; [公仔箱論壇其次,由於律政司對九子所提出的起訴,是針對他們在警察於9月28日放催淚彈前的行為,故法官量刑時,亦只應針對九子在這段時間內的行為,對公眾所造成的「妨擾」來考慮刑罰,而不能將9月28日警察放催淚彈之後所發生的任何事情,包括79天佔領帶來的「妨擾」,以及運動期間曾發生的暴力事件,歸咎於九子。
8 X8 C Y L, y! Y- I5.39.217.77:8898
, g& _' }3 m# @. M公仔箱論壇事實上,佔中的原訂構思是為期三天(其中兩天為公眾假期)的佔領行動,約數千人於中環靜坐兩天,然後,等待被警方逐一抬走,藉以公告天下,中共又一次違背《基本法》的普選承諾,以及港人仍有爭取民主的決心。這個構思完全是合乎比例的抗爭行為,後來卻因警察無理地施放了87枚催淚彈,以及特區政府徹底無視港人的民主訴求,才令運動演變成79天的佔領。至於曾發生的暴力事件,更相信是有人收買黑社會故意挑釁,蓄意抹黑。
* n+ w7 U% K0 H4 V; @: |tvb now,tvbnow,bttvb
4 p6 E7 Z0 r7 F7 \$ l2 Stvb now,tvbnow,bttvb再者,九子被起訴的煽惑公眾妨擾等罪名,全是古老的普通法罪行。依照過往經驗,律政司都只會以非法集結罪對佔中發起人 / 參加者提出起訴,就如「雙學三子」案,三位被告因在2014年9月26日晚上發起衝入公民廣場被捕,他們及後也僅是被控非法集結及煽惑他人參與非法集結罪。而「雙學三子」衝入公民廣場,正是導致佔中提早進行的主因。不過,律政司選擇以極含糊、過時的煽惑公眾妨擾罪對九子提出起訴,其動機顯然是企圖促使法庭對九子施以更嚴厲的懲罰。
7 @, c* V5 u7 }/ ^ v" Y
: c( h& u# f T: d公仔箱論壇量刑該考量公民抗命動機5.39.217.77:8898' f1 Y4 J* a$ ~1 v" [* D
然而,法官在量刑時,不得不考量是次公民抗命的動機,以及人權法的原則。另外,由於已事隔四年多,社會已回復平靜,而且自佔中結束後,並再沒有同類事件發生,故法官根本毋須判出具阻嚇性的重刑。
" S" \' Y2 W2 {3 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. A- @5 ~' I) Y4 Q4 P) {4 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記得在佔中舉行前,有位資深的退休法官曾跟筆者討論佔中人士究竟會否坐牢。他指出按照佔中的構思,抗命者將會被控以非法集結及煽惑他人參與非法集結罪,而鑑於三子及其他參加者相信都是初犯,再加上愛與和平、非暴力的堅持,所以他認為佔中人士根本不可能會被判即時入獄,以致不能效法甘地,以犧牲個人自由來爭取民主。- N" d0 H% Q- @8 @
5.39.217.77:8898+ B: Z( C, f$ K5 }/ a: ~2 r. M
無論判刑如何,筆者每晚都會點起燭光為九子禱告,直至他們最後一人也出獄為止。公仔箱論壇7 S7 _. Q& f- t% e' f! H
1 G* j( w$ B, n; n8 Q公仔箱論壇李柱銘 |