 9 E$ n8 P$ R2 O: h; D
( q2 ]/ w9 r: t4 A: F- `5.39.217.77:8898告別了父親，放下心頭大石，安然面對宣判。今天會否被判有罪？會否被即時關押？我毫無頭緒。但我不求凡事順心，只求在逆境中不失希望。tvb now,tvbnow,bttvb* l- ^# E" }. k5 G$ N2 X
公仔箱論壇6 F+ x1 E: E9 [3 l# G
近20天的審訊，我看到支持者不離不棄。在庭上有掌聲和笑聲，亦有許多眼淚。我選擇自辯，因為審訊是公民抗命重要的一環。在雨傘運動的歷史未被完全扭曲之前，必須再次說明何謂公民抗命，為何我們帶着愛與和平的精神抗爭。公仔箱論壇3 G1 g7 i) e1 X6 o
5 C$ h* o' {* T9 A- ~8 |8 ~公仔箱論壇通過在法庭上的爭辯，我進一步確定政府當時封鎖通往政府總部通道的決定是違憲的。因為當有大量市民要表達一個政治訴求，不管是爭取普選或者反對普選，政府都有責任協助市民行使《基本法》賦予的示威權利。封路的決定不單迫使示威者佔據夏慤道，向手無寸鐵的和平示威者施放催淚彈，更是草菅人命，天人共憤！
. }* ]- ?4 _4 A& \# F( T5 s& C5.39.217.77:8898# ], {4 x9 Z% e; U, v7 N
從普通法的案例所見，公民抗命既是本乎良知、非暴力和願意承擔法律責任，便應獲得特別的看待。但案例亦表明，即使抗爭者有合理的動機，法庭判處他們違法亦是合理。不過，無論是控方或法庭都應該自我約束，不應過度懲處公民抗命者。5.39.217.77:8898+ R* i1 y( `7 `1 P) N
" R; X3 b- j- t3 _) o, D; Ztvb now,tvbnow,bttvb反觀這次審訊，政府由2015年初進行拘捕時，警誡我們可能觸犯「未經批准集結罪」，到2017年林鄭當選特首翌日，改為控告「串謀、煽惑及煽惑他人煽惑造成公眾妨擾罪」，每罪可入獄七年，明顯是罔顧普通法傳統，嚴懲爭取民主的人士，冀達寒蟬效應。& O% Y6 y5 b9 ~: ]6 D0 h- q
) l) S- m9 Z7 B& M公仔箱論壇假如這次政治檢控得逞，我們的命運將會如何？牢獄之苦近在眼前，曾坐監的年輕抗爭者告訴我們獄中各種折磨身心的事：蟑螂、發臭的被鋪、倒胃的食物、對家人的內疚和思念，不一而足。也許在獄中閱讀和寫作是太浪漫的想像，但我聽過這一切後，心裏仍然平靜安穩。
/ n: f9 e' I; i- s- C5.39.217.77:8898
+ Y6 O W, {9 ^# Y因為歷歷在目的，是9.28當晚我看見港人在催淚煙霾中那種團結和勇氣。如果那夜以後，香港不再是一個只懂追逐金錢的經濟城市，我們吃點苦頭又怎會白費？
( A7 H1 b' _+ j# f公仔箱論壇5.39.217.77:88988 X$ ]# d x# D7 ]5 Y" m
我記得在佔領期間，一個月圓晚上，我在政府總部外漫步，遇見一位打扮優雅的女士，看起來不像佔領者，和她閒聊才知道她在金鐘開店做生意。我馬上向她道歉，希望她諒解我們逼不得已造成的干擾。她是這樣回答：「教授你千萬不要向我道歉！我以往並不關心政治，只是在政府施放催淚彈之後，我才去了解你們的運動。我感謝你們為香港所付出的一切，我感謝你挽回了我的良知！現在我每個晚上不來這裏走走，我心裏是非常不安樂的。」
1 f# s5 A# x& L$ S) ]+ `) U/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
' z2 u6 b8 C/ X. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果一場運動能喚醒人心底內的良善，坐牢又怎會不值得？
8 f! v; e+ P; q. m" H9 R1 l! stvb now,tvbnow,bttvb陳健民 |
發表於 2019-4-9 12:09 PM
| 
