私人地方偷拍無王管 9 a, I8 t' W5 X& T( n; |2 n公仔箱論壇法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞& T) H r+ g5 W) H! k
( K& @. ^6 F) v! A! v; n$ {# D 4 Z ^+ P' d( G, F5 S泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。# d/ p' e' i# p4 s0 x; i
tvb now,tvbnow,bttvb6 `3 m ~+ X6 l/ P
. U0 S( H' k. q3 B! O, U5 Mtvb now,tvbnow,bttvb3 b- }- {9 f# E& F4 n7 p# W
【失萬能key】 ( G% z# Q& S' X* O: v【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M9 }/ |; c0 l2 {0 K7 t( B
記者：楊思雅! u' ^/ I' z5 U H. T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _+ s, p3 h) ], y
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。 5 Q& k% S6 H8 Z( ]* X; e& ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& M) j$ G9 b) }$ e7 ?
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 / Y5 X5 } X# P) g
% L. i/ W4 ^, ]' [( | }
+ I q! j7 F- o6 a8 E公仔箱論壇! d$ ^" n4 Q$ L# [
+ V( E% `4 `* C y+ a 6 n3 e6 C7 }; K; d. E
; W1 J' A& a7 o1 A- k4 d8 e5 I5 U
* ~; p% R3 Z5 z9 } P( B
的士是否公眾地方掀爭拗) D# g. v3 s( M: r4 l( S; _8 i
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。 ) Y! S: e* E5 I5 x+ t2 h! E+ N# G, V/ z/ I( q& h
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」- T* x' B( }( x( ^
公仔箱論壇% v ?& E3 A9 l9 n# X
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。公仔箱論壇- W7 s. A' [/ r4 r
公仔箱論壇! w, \) E! l$ h& g3 w1 u
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。
發表於 2019-4-5 10:09 AM
| 
5.39.217.77:88982 M+ Z5 }5 }7 P% }6 n
公仔箱論壇/ \( r* f9 a# s2 t: e. n" e; n
! d$ ^" n4 Q$ L# [
6 n3 e6 C7 }; K; d. E