 5.39.217.77:88986 I: U7 R6 U) x) K( `% S
S$ h) y& C1 M4 k- l# \4 b# A2 Y在一個WhatsApp群組裏，我見到了就修訂《逃犯條例》的正反兩面觀點。支持修例的說：「公義就是犯了法的人得到懲罰。」這位政府的忠實支持者仍然引用那宗在台灣發生的兇殺案做例子，顯然他沒有留意到台灣政府的聲明。
- p" z1 F- L. a5 `( {7 t5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! {& \6 a6 [. y \8 l/ C+ Z
反對政府修例的朋友說：「不過你信得過大陸的法制和操作嗎？」這個觀點相信也是大多數人心中的說話；雖然政府振振有詞說香港的法庭仍然會把關，但似乎也沒有人理會。我也有不少朋友私下說，他終於要認真考慮移民。
8 y4 \9 |. q; T3 j9 z, B' z6 q6 O, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 F: G( q6 r; |8 C4 w. U( W2 U總會有人說：「要走的人不用留，少隻香爐少隻鬼；平生不作虧心事，又有甚麼要怕？」對不起，考慮移民的朋友不是怕，而是對於香港這個社會感到心灰意冷。
# L5 i. W' A3 w, Q9 {6 ctvb now,tvbnow,bttvb
6 E# |4 m& H, F公仔箱論壇前途談判，香港人得到高度自治的承諾。但過去廿多年來，大家卻見到北京背棄承諾。獨立的司法制度是香港高度自治的基礎之一，但日後中國政府若以國家安全為由，要求將任何人從香港引導到大陸受審，難道香港政府和司法機構可以說不？如此這般，《逃犯條例》修例豈不是比《基本法》23條立法更嚴苛，更令人心寒？在敵我矛盾的觀念下，國家安全跟莫須有的罪名一樣，不需要真正的證據。
+ t/ F% m( y- x( X3 F; }+ F6 G公仔箱論壇9 |8 N- L# R2 Q( S! J) b6 p
今天，我們尚且可以公開批評政策時事，他朝恐怕是就算不公開支持政府，也會被視為社會的敵人。不要以為這一天離我們很遠，歷史很多事例告訴我們，一個自由開放的社會淪落至極權統治往往只要十數年光景。由97年至今，香港人或許已經多賺了好些日子。
5 l- e1 ^: F+ c9 I2 [6 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! Y: Q# @2 V# O
「你又何需如此悲觀？」有朋友仍然相信，只要香港人能夠團結，應可抗拒淪落的宿命。但願如此。不過，從觀察中共近年的質變，我很難對香港的未來感到樂觀。公仔箱論壇- f5 F, p# v8 E1 i% D+ F
tvb now,tvbnow,bttvb2 T# N n( q1 o) l9 c; o2 H& S0 f
中共的權力與利益結構只會令統治向更極權發展。近年社會發生的種種現象都說明，香港被中共的利益關係網吞噬，亦不可能保留那丁點的自治。香港的宿命就是變得越來越似中共管治下的任何一個城市。當然，有人會相信香港變得更似深圳上海，甚至一國一制，也沒甚麼不好。不過，誰知道十年後的中國會是甚麼光景？無錯，我們不應只聚集在香港的未來，但是當我越是認真去思考中國近年的變化，我就越覺得無奈。
2 h" z) [, V5 p/ H' u
0 J& D5 f' A% u& f5 M7 c" m經濟下滑或令集權加劇
2 v$ B _* {* y, j( D* ~# U: X公仔箱論壇中共會變得更開明嗎？或許當前的中共不過是外強中乾，十年八載之後說不定又是另一番景象？從前我甚至相信經濟力量會令到中共向現實低頭。但是歷史的教訓告訴我們，中國經濟若然繼續受控地膨脹，出現變局的可能性就更低。換言之，最好的局面也不會比今天更加自由開放。畢竟，大多數人都願意為溫飽放棄自由自我，古今中外亦然。& }5 P, ^- F/ z f/ }. E, J( E
0 J: P2 O, i( |! Q. A n可是，就算當一個地方面對嚴峻的經濟考驗，也不代表必然會撼動到利益分配所支配的權力結構。當經濟基調逆轉，資源分配變成必然的零和遊戲，既得利益者會更加覺得要鞏固權力，避免競爭和挑戰。
/ q; T% g I# I6 F* W% M公仔箱論壇5 }5 e' }6 t, s. G& M2 V
說到底，自由開放的社會只是歷史的偶然。往昔的香港是人類文明偶爾出現的奇蹟，可一不可再。公仔箱論壇" Q( p: Z. T/ _& z
4 _8 d" l& J( Y" H4 z2 w4 c) w- C% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利世民 |
發表於 2019-4-4 11:53 AM
| 