 tvb now,tvbnow,bttvb2 I+ s, J1 N' ?1 ] C6 x: E
, V4 P' r* }2 ?9 k) l! w" J0 f8 p2 \$ @9 r7 g, `# q' V7 M# }- q
tvb now,tvbnow,bttvb0 \ {; p, E/ s8 \' n% S6 Z1 R
【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。5.39.217.77:8898& M& G& Y; G# ~1 o2 v
# q) D9 ], {. ]1 }. ?6 q8 u6 A! p" A1 C1 t% j( G6 W W
難證涉案貨品未受干擾公仔箱論壇* B9 A& ~' @1 z I3 |$ Y
被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。
% O* `" m7 u; ^$ {( s2 w: o& X# p5.39.217.77:8898/ P( o# g/ O, ^
裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。
+ m Q: c$ a! j- H' n& {* f& I% F, C: ztvb now,tvbnow,bttvb
8 x( U' T9 s8 u. I6 t; I( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。5.39.217.77:8898( ^1 e3 u( j% o2 x, [" M! `
案件編號：WKCC5418/18公仔箱論壇3 ]" H! u/ y2 C" c3 [3 s h3 G" ~
■記者楊思雅 |
發表於 2019-3-30 11:18 AM
| 
