[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

/ H: [% D, e8 Z6 U% e$ v( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y7 c7 e5 q; v3 s
公仔箱論壇3 S4 T& f. E; i9 U; l
& X- b1 u2 A4 R0 C7 J) G, q/ q
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。公仔箱論壇( Z1 C/ K; G/ r  ?$ ~8 z/ d
記者：蘇曉欣 ) }* M2 Z; z' ?! K5 ]
公仔箱論壇' A& T4 {7 ?+ @
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
& ]" N* H# S/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) B9 y7 }3 N. ]9 e  U( J& i! k7 d1 D
提及「受到威脅」不恰當
' r6 l. ~( T2 I; M: j$ ~0 W. @9 H% A
1 W' }5 T  [! r) f. ]) N5.39.217.77:8898上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
( e6 o4 u* o# Z: V, S; ^% K公仔箱論壇
$ @/ \- Y* Z- h; ?  T3 A惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
  E  @% M6 ?, W7 i, J8 v: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _7 y0 J# d; A9 H5 w+ etvb now,tvbnow,bttvb彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。8 a5 g; J! ~. f) w( F' `0 G* S
5.39.217.77:88988 K; |" M' W* m
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
( u6 B: o( W" c3 y公仔箱論壇
9 {% P, O' r, ?% e. N公仔箱論壇案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
1 J# p* R' Y. e' |* t1 q公仔箱論壇案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
, ?. M8 I; {; P/ b' y/ K3 ^公仔箱論壇
6 y" a& q1 H" K8 ]6 j% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
, u" g- v: n/ ~" H4 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 W% w0 A. x  K6 ]4 r9 E- n
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。+ n0 c2 n6 l3 w) ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i  |9 B) `* T0 P8 w; D% B. I
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。tvb now,tvbnow,bttvb& E7 \/ {" H, W
5.39.217.77:8898* f* ]' W9 [2 o: Z  w+ E
控方指案底纍纍 5.39.217.77:88985 a" P" x: [5 ~2 x% q3 F
5.39.217.77:88988 q# g7 A" @5 S7 G" |1 v5 Y
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
) B7 m+ ^( B) b5.39.217.77:8898! e% I: t. V/ H' \' Y4 f
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。4 k, j8 C  A5 a! |9 j( E2 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i- ^" F, n4 v4 h6 ]$ Q
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
% U, N, s+ Z# A+ p0 r; R; h公仔箱論壇
! Y0 A, J! l3 ?% M; [5.39.217.77:8898■記者蘇曉欣