4 e c! ?! s# K0 a" `; ?( F# F" R pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% l; g o! o5 K7 w5.39.217.77:8898據說智商極高的勞工及福利局局長羅致光說：「當大家都120歲，60歲是中年。」
3 g3 x$ R _; L( \! b. o7 [' L公仔箱論壇
. Z$ `, ?* B( y! ^; Y8 I) R不用甚麼公關達人解說，就算牛頭角順嫂都知，這種「政治不正確」的講法，肯定一石激起千重浪。所以，有理由相信，羅致光近乎政治自殺的行為是有計劃有預謀，但究竟羅致光為何要引火自焚？難道就是為了替行政長官分擔點輿論壓力？1 n4 H% v# n/ K3 {
/ l% w3 B7 b8 x2 p有位意見領袖私下說：「局長其實應該話，今時今日唔應該常用年齡作為基準來分配福利；今時今日50、60歲的人口，理論上最受惠於70至90年代香港經濟高速發展，相比之下，成長於90後的一群，長遠對公共資源有更大需求。」驟耳聽來，好像有點道理。畢竟在今天的香港，隨便劃一條線便能夠製造矛盾；用政治權術的說法，這種手段叫分而治之。近年香港的政治論述，因意識形態以及利益分配不均引起的世代矛盾，的確比過去更明顯。! x! \& o" W% _
: p" W/ n) _1 K4 C' I+ R
「每個人都會老㗎！」每次講到這個題目，都會見到最真心單純的左翼社會棟樑如是說。製造矛盾，或許可以在某些議題上「拉一派，打一派」，但是當所有人都視自己做既得利益者之一，分化就不會產生任何作用。tvb now,tvbnow,bttvb/ K- W* O, t# {4 Q) c5 r
X* t$ `0 O: \5 u2 T
假如在未來2、30年福利社會不斷膨脹，成長於90後的一代或許負擔會是最沉重。可是不要忘記，他們也相信有一日福利對他們來說，會由支出變成收入。羅致光的話，等於跟他們說：「對唔住，你條終點線，恐怕會不斷向後移。」可以想像，對一群在起跑線已經感到筋疲力竭的人，羅致光的話儼如最惡毒的咀咒。
8 F! e. l0 L3 k4 H' ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# t/ Z E& m' i( Y
以權力分配利益必引起爭逐) {& D) |1 i" K8 c) Y& q! j
政治是甚麼？政治就是透過權力分配利益的過程。當越多社會資源透過權力分配，就越多人去爭逐權力，這也是福利社會的必然結果。現實是，當前無論是宏觀的趨勢抑或是中短期的環境，只會越來越多社會資源經過政治方法分配。以上所講的社會資源也不一定指福利。事實上，這個政府對企業慷他人之慨，更是不遺餘力。但明白到剛才所講的原則，就不難明白為何代表商界的政客會反對福利，代表選民利益的，就反對各種工程。5.39.217.77:8898; @3 ?. F- h$ F2 _
tvb now,tvbnow,bttvb, v$ L" o0 h3 I
19世紀法國經濟學家巴斯夏（Frédéric Bastiat）曾經講過：「政府只不過是每個人都以為自己在佔別人便宜的幻象（The State is the great fiction through which everyone endeavours to live at the expense of everyone else）。」現在看來，這句話對了一半，因為其他在下意識中，大家也很清楚，其實每個人也同時想佔自己的便宜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \) U6 f+ e* j; g- X2 \
4 V9 _3 Y7 N5 [% A, x' Vtvb now,tvbnow,bttvb從前政府積極不干預，官員在一時三刻之間或許會承受輿論的批評，可是歷史最終卻會還他們公道。今天的政府以為，只要無止境地慷他人之慨，就可以換來片刻表面上的寧靜。事實卻反映這種權宜心態，不但令社會矛盾越見激烈，更從根本破壞社會長遠的可持續發展。只要循現在的軌迹繼續發展，最樂觀的景象，就是在我們120歲那天，社會仍然有言論自由，香港各種爭拗，還是在沒完沒了地繼續下去。tvb now,tvbnow,bttvb) R! Z" C- k' W i9 A$ m" H; c8 E. o/ r3 {
公仔箱論壇* a! f3 |9 [$ b8 [7 o+ [, h
利世民 |
發表於 2019-1-17 11:26 AM
| 