; A7 T# T; K @6 n0 L$ Q7 m
4 i" d: l2 K6 j3 Z梁振英涉收受UGL 5,000萬元事件，由被澳洲傳媒揭發至今已四年多。律政司日前公佈，認為沒有足夠證據檢控梁振英，毋須作進一步調查。不少市民對廉署與律政司「放生」梁振英的決定感到震驚，亦覺得身處的香港越來越荒謬。( b( B F8 M: c2 z! E: G
+ S0 g7 _2 M9 Z7 X+ o+ Z
60、70後的香港人一定記得，廉署於1974年成立之時主要打擊公職人員向市民索取利益的問題。廉署的成立為當時的香港人帶來希望，而廉潔奉公亦成為香港人對公職人員的期許。公仔箱論壇' e# p7 f: t5 y( Q
0 \5 |" ~4 j- \( p" K5.39.217.77:8898因此，當有涉及高官的貪污舞弊案件，都廣受香港人關注。過去四宗前高官涉貪案：包括湯顯明案、許仕仁案、曾蔭權案及梁振英UGL案，都令港人震驚。前政務司司長許仕仁被裁定收受巨款，身為公職人員行為失當、串謀向公職人員提供利益等罪成，被判監七年半。前特首曾蔭權沒有申報利益，租住黃楚標的豪宅，被裁定公職人員行為失當罪成，本判囚20個月，上訴後刑期獲減至12個月。而湯顯明及梁振英的案件皆被律政司指缺乏充份證據而「Close File」。
0 J& _+ Q, k' K/ D
0 j3 k/ K2 T2 v5 t E) \尤記得當時曾蔭權案，法庭判詞提到，「曾蔭權的行為令香港人對政府施政及誠信失去信心」。曾已得到懲處，只可惜令香港人對政府施政及誠信失去信心的又豈止曾一人？今次梁振英案不被律政司檢控，令不少香港人對廉署及律政司感到質疑及心淡。
, d* g. x" w0 {+ b* v4 E. k
' v) q, C" h! C8 t4 h2 y. M- R律政司司長鄭若驊上任之時，已因大宅僭建之事而無公信力可言。隱瞞大宅僭建、前言不對後語，何以令律政司服眾？5.39.217.77:8898' P' t# i; E4 {2 B
( ^+ O) F: x6 ]6 a6 w8 z
至於廉署，自從譚惠珠都可成為審查貪污舉報諮詢委員會主席開始；到梁振英上任後，發生前署理執行處首長李寶蘭被取消署任；同為署理執行處首長丘樹春，一度辭任再被挽留「坐正」……廉署內部不尋常的人事安排備受關注，令人憂慮是否與調查梁振英UGL案有關。在白韞六治下的廉署，其公信力在市民心中已大大扣分，只剩下令人覺得不透明的印象。5.39.217.77:8898/ ?. r, `: ]: F; o+ Z
8 `0 _- c! ~1 @1 E
維持香港廉潔的工作，就是由如此公信力薄弱的律政司與廉署負責，試問香港人又怎會對今次不起訴梁振英的決定感到信服？不少市民都向我表示，對於今次律政司的決定感到既失望又氣憤。令香港失去核心價值、令香港走樣變色的，根本是香港政府；令香港人心淡的，是放在我們眼前的事實。當梁振英如此不得民心，無法連任特首，卻華麗轉身能成為全國政協副主席。市民質疑的是，是否任何人在中共官場上得到一官半職，就等同得到免死金牌，就可隻手遮天。或許就是《財富》雜誌在1995年封面所說的「The Death of Hong Kong」在不知不覺間已成事實。
, [8 Z% T8 N0 i" g4 \7 @公仔箱論壇
4 X" ~: s( C: h. n& H: r- U5.39.217.77:8898郭家麒5.39.217.77:88987 _) U/ `: k3 X$ b, m
立法會議員 |
發表於 2018-12-14 06:23 PM
| 