 5.39.217.77:88983 ~; k' [" i+ w7 x9 c' d/ b7 l
林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。
- j% A8 [& |4 D. O/ T- i: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L! `2 C1 A. i9 F
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。
3 O, a% q1 u! C$ ]; `8 ]8 F% T* c/ R公仔箱論壇
) G- e1 J# X2 G- X- q最高院提出的理由包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d( f/ P% G; a8 {4 P" e
tvb now,tvbnow,bttvb. N: @ P. p8 q# N) h
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。0 n: m- [5 g( _8 s8 ^% {
( r W- }0 Z! ~( w/ _3 @5.39.217.77:8898二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。5.39.217.77:8898; H1 p* x D9 @
/ l. }5 l0 s1 B- t% e* x
三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。tvb now,tvbnow,bttvb" g/ u: [# w( h6 O! i% z6 _% N
; @. q; c3 ~8 j; O. K& n: n/ g% S0 l四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。
" P5 Z3 {! _# A) ]# k公仔箱論壇
# F0 b# ?! m g6 Ytvb now,tvbnow,bttvb五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。5.39.217.77:8898+ m: [6 |3 r6 k9 N
8 I7 n- N% R% o) x; p高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。
( y, g/ h o" t! w# y公仔箱論壇公仔箱論壇) ~$ g4 }3 P% y# R
林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」
r4 W+ I, j& g9 _& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J+ P; B$ S2 j ~5 a& C T
邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。5.39.217.77:8898" n: u/ S% F* @ y6 _* h
公仔箱論壇- _0 j& s) J3 C
林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y& |/ Q4 {0 @: A
8 S% d B! T7 o5.39.217.77:8898二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。
# z" A( G$ p& ^5 q# K5.39.217.77:8898, d/ m+ k7 W" C
但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。
3 Q: }+ T" \6 d
1 | ~4 l$ t3 t$ ~9 H& c* l更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。
4 W, v9 H5 D; K$ i8 n2 H7 R台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 