【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】tvb now,tvbnow,bttvb/ ?( i: O1 x2 m$ B( x B$ |" q
2014.01.15 03:13 am5.39.217.77:8898( U/ o! d' k% o/ Y9 i0 l& a0 }2 |
tvb now,tvbnow,bttvb# i& K$ e5 f9 s0 f5 h. n2 }
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
4 s$ m& Y1 C" G/ o% Vtvb now,tvbnow,bttvb. m- S5 w& {- o5 L' V
公仔箱論壇3 r1 u& t, d* Q+ Y* c
0 Q1 J/ m- A: ^圖／聯合報提供
8 h1 R. R9 ~3 H4 u" r, {5.39.217.77:8898) }. M! s3 `, p
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
9 X5 @9 E# t7 L, n6 E; m1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h$ L. d6 B# ^2 p N8 \% `- Y* itvb now,tvbnow,bttvb俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
2 g2 P9 E4 F# |' E ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 R I% }! |/ ?1 C# @( w' }4 E
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
& `- U9 ~6 x R: } T+ `公仔箱論壇公仔箱論壇3 p* I$ ~2 _( [, [2 F
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
8 h1 K X' L5 r/ u) N3 htvb now,tvbnow,bttvb
' o0 K% B' G: ?! J, Z受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 