[處理器] Intel Core-i5 8600K與AMD Ryzen 5 1600X簡易對決

windwithme

AMD在2016年重返CPU高效能的行列，也讓2017年算是CPU市場重燃戰火
不過近期也因為吵得沸沸揚揚的兩個Meltdown、Spectre CPU安全漏洞問題
讓Intel成為熱門焦點，而AMD剛開始宣稱漏洞問題並不會影響到自家CPU效能
然而近期AMD也修改說法為Spectre衍生變種漏洞有可能會影響到CPU的效能
這場讓許多使者用還是一頭霧水的全球搶救CPU漏洞大作戰，在今年初展開..

目前所知會透過作業系統或BIOS更新來修補漏洞，一切都還在各廠進行中
也有傳言提到BIOS修補後才會明顯影響效能，許多主機板廠也紛紛做出更新檔
不過太舊款主機板應該不會有BIOS更新，所以到底是Windows更新就好
還是要Windows搭配主機板BIOS更新才完善，目前都還沒有一個很明確的說法


以上花了許多篇幅簡短說明最近個人在網路上看到許多有關CPU漏洞的新聞
本篇是windwithme去年就想做的對比，直到去年底到今年初才完成
在漏洞問題尚未明朗及完整解決之前，其實也不清楚到底會有多少的效能降低
以現有的配備與常用的Windows 10做這篇對比測試，等未來有機會再做更新測試了

首先看到本回的兩大主角，也是定位在中階CPU市場的兩款
Intel Core-i5 8600K與AMD Ryzen 5 1600X其實價位也算接近入門的高階消費市場了..


Intel平台採用BIOSTAR RACING Z370GT6
Intel Core-i5 8600K簡易規格
基礎時脈3.6GHz，最大超頻可達4.3GHz
6C6T架構也就是6核心6執行緒，14nm製程與TDP 95W


AMD平台採用BIOSTAR RCAING X370GT7
AMD Ryzen 5 1600X簡易規格
基礎時脈3.6GHz，最大超頻可達4GHz
6C12T架構也就是6核心12執行緒，14nm製程與TDP 95W


由規格來看，8600K優勢在於預設與超頻時脈較高，也有內顯UHD Graphics 630
1600X優勢在於最高有12執行緒，不知道時脈較高還是執行緒較多會較占優勢？

對了，也許會有網友想問我為什麼用這兩款主機板做測試
第一，我的想法是用同品牌至少設計或調校比較相近，如果能等級都用GT7會更好
第二，手邊有相同品牌又是Intel與AMD的就這兩片了，個人現有的主機板資源就這樣
當然也有其他品牌的主機板，但卻是X299晶片組，老實說無法做這次的對比測試啊..XDD

CPU效能對比，第一張圖為Intel 8600K，第二張為AMD 1600X
CINEBENCH R15 - 8600K
CPU => 1013 cb
CPU (Single Core) => 184 cb


CINEBENCH R15 - 1600X
CPU => 1232 cb
CPU (Single Core) => 159 cb


可以看到單核心時，由於8600K最高4.3G會比1600X最高4G更有優勢
多核全速時又變成1600X 6C12T會比8600K 6C6T效能明顯再高一些

Geekbench 4 - 8600K
Single-Core Score => 5379
Multi-Core Score => 20934


Geekbench 4 - 1600X
Single-Core Score => 4398
Multi-Core Score => 19506


不管是單核或是多工都是8600K較高，Geekbench 4看起來都是Intel比較吃香
未來希望有機會能優化AMD Ryzen系列來達到該有的效能
有關CPU的效能測試也可以參考個人以前的單篇解析，這邊就簡單用兩個軟體先帶過

2017年有很多篇CPU測試文章大都使用GTX 970或是RX580
這段時間剛好有MSI GTX 1080可以多方位測試遊戲或3D效能


GAMING X為MSI顯卡系列中最高階等級
不論是外型設計或是質感都相當地出色，詳細特色可以參考先前GAMING X RX580那篇
本篇重點較著重於遊戲的對比，當然個人手邊擁有的遊戲也不算太多，當個參考看看

windwithme

UNIGINE 2
1080P MEDIUM => 16153 - 8600K


1080P MEDIUM => 15963 - 1600X


4K Optimized => 6720 - 8600K


4K Optimized => 6848 - 1600X


看起來雖然1080P與4K的測試兩款CPU各有勝負，不過也只有1.5~1.9%的落差而已
這樣微小的差距其實可以忽略不計，在UNIGINE 2中其實兩款CPU表現差不多

FAR CRY 4
解析度為1920 X 1080，將3D特效開啟到Ultra模式
開頭選單畫面 - 367 FPS - 8600K


開頭選單畫面 - 363 FPS - 1600X


播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 138 FPS - 8600K


播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 84 FPS -1600X


開頭畫面頁數差不多，最多可以看成8600K最高4.3G與1600X最高4G的時脈差距
進到遊戲中的頁數差距是怎麼回事..在AMD 1600X平台重灌一次Windows 10還是一樣
原本以為是此遊戲對AMD Ryzen系列尚未優化，但下一篇測試Intel X299平台時
使用Core-i7 7820X 8C16T最高時脈也有4.3G，卻依然只有84 FPS
覺得很神奇，但還是把截圖與手邊三個平台的使用結果，忠實的呈現給網友做參考XDD

Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號：圍攻行動
1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra
進入遊戲一開始場景畫面 - 211 FPS - 8600K


進入遊戲一開始場景畫面 - 189 FPS - 1600X


此處Intel 8600K就比AMD 1600X高出約12%左右的效能

windwithme

Watch Dogs 看門狗
1920 x 1080，3D特效都開到最高
進入遊戲一開始場景畫面 - 108 FPS - 8600K


進入遊戲一開始場景畫面 - 120 FPS - 1600X


看門狗卻換成AMD 1600X比Intel 8600K多出11%左右的3D效能

3D或遊戲的效能，個人以往測試的經驗是覺得除了CPU基本效能外，時脈的高低也是很重要
至於六核心以上的架構，目前所碰到的大多對FPS頁數提升沒有明顯的助益
AMD Ryzen目前空冷穩定的極限時脈大約落在4GHz，要等到4月後推出第二代才有機會再提升
不過CP值來看AMD還是較占優勢，晶片組規格與軟體支援度還是Intel較佳
兩方陣營各自擁有自身的優勢，消費者若最近要裝機，建議要依自己的喜好或預算來選擇


個人已經有好幾年都沒有做Intel與AMD兩大平台的效能對決，相信未來開始會有不少的機會
最後，喜歡我評測文章的網友也歡迎到我的粉絲團按讚
也可以同時了解windwithme最近的動態，此外有任何建議也歡迎留言給我
下篇文章沒意外的話，我會做Intel高階平台更新漏洞前後的效能對比，再次感謝一路以來支持我的網友:)