自私及人是良心 堅守良心是道德 5.39.217.77:88985 F% _4 c* t) C2 R. V ]0 l
張三一言
, k4 A" ~* z9 \8 }1 Jtvb now,tvbnow,bttvb凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。5.39.217.77:8898; Z0 [+ f( b5 o3 b/ ?. f+ z
5.39.217.77:8898* }: J/ h7 M, s9 I% Y4 A3 Q+ ]
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
8 j# Y: r# v/ ] r' D公仔箱論壇如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。) j; Z; v, L& \6 F) y3 l( E' `
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
9 r. J$ ^8 v+ K; o$ e7 e$ ~ z
, ]* ^/ _+ X' _8 _1 L; B那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
1 W: e8 { O3 Q4 J- Ltvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
2 A0 _7 h/ I, Z9 @. ]tvb now,tvbnow,bttvb
% j4 ~# m2 W# r- T3 \不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
5 p! i2 J; I7 T0 ]2 o所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。8 P# n$ ^1 V% i$ q6 }
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
+ b( N# n5 m+ p& g8 c公仔箱論壇
! H) J$ f( G$ p. ^' k2 n公仔箱論壇我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。tvb now,tvbnow,bttvb! r# X8 Y J5 x
7 h/ L" q. \( i# s. F! }! o
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。& B4 X# m i& g" f* U( @% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f0 K$ H- P+ o: z6 l6 U0 ~
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
8 F+ T: x9 W1 y+ w* Q4 S; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。5.39.217.77:8898* d( l3 q( f# K9 Y# r. R! P2 w }
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。& J! q6 w; Y; }+ C5 }6 r: n1 l
& X3 O" Q% ~% c3 \$ T* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。tvb now,tvbnow,bttvb' U5 b% v" |5 D( ^! b k
公仔箱論壇* z+ S1 r$ P+ {0 Q" a
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？) E5 O5 q1 S; u! ]" m
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
- @) ~1 u/ T6 y) Qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" S/ k$ q3 }- M* \* O
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。
" |# ~5 ?! f3 k: m
8 I# U) s& U8 @2 X6 g5 B! q# B公仔箱論壇雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
" I0 B5 E4 x& {) _) a8 \
. q0 N1 p" @* b+ `! {" [. P有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。tvb now,tvbnow,bttvb! H, t# Q" c. l# B, h% h* _ _
0 {/ [& C# Y% T* n- a1 g1 M% L公仔箱論壇一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。tvb now,tvbnow,bttvb* n2 N' `. S# Y% I
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z* i; \( N3 _, {2 O
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。5.39.217.77:8898& ^2 X* Q; [# a* P
6 S0 `- p( G. w W5 W- D* F$ k- X) d5.39.217.77:8898在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
" q: K, J7 a' A9 G5 N& a" B$ m公仔箱論壇因此，我認為：tvb now,tvbnow,bttvb8 ~; {- F! E0 q9 E
利益可以交換，原則不可以妥協。tvb now,tvbnow,bttvb) b+ |5 t* E7 I7 j- r
自私及人是良心，堅守良心是道德。
& ?# `# D! h5 |
/ c" u0 w/ U7 D5 O: P' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20181227tvb now,tvbnow,bttvb8 E1 U# h0 ^ E K( a9 K. }$ @
公仔箱論壇1 L9 t) M8 X0 u( V+ G& y+ Q6 d
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 