自私及人是良心 堅守良心是道德
$ h7 n' a8 x- {; ~ }5 A公仔箱論壇張三一言
+ @- L0 s9 h5 h/ k! \9 k3 m凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。
6 k: h8 m, B# ^8 s F7 `5.39.217.77:8898
- h ], f2 u6 U. q7 ?+ L5 L網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。( x7 d; g0 `! b7 R
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。公仔箱論壇5 w/ Q, c' U' `& F5 ], ~; S1 e
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。8 ` s% t% d1 s
/ M2 R! @) V: _! q- w' P5.39.217.77:8898那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
! Q* Z2 V3 [7 g- q$ g+ G/ p& P5.39.217.77:8898我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
b: C' d# V! Y: m% K- `8 jtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ a9 n2 u- T4 s
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。tvb now,tvbnow,bttvb, K% C) s# @* \* J. }
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。* m# R$ S. c5 @. ]8 v* e, I
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。4 }0 G9 W$ i9 _3 X/ @
9 G+ I9 F* p3 H9 {tvb now,tvbnow,bttvb我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。- k9 g+ K4 _2 [6 b
& b$ t9 c0 I* }$ ?! f/ U! L) w( Ctvb now,tvbnow,bttvb於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。tvb now,tvbnow,bttvb2 @5 m2 e7 d' W5 g5 O/ r4 N8 _
5 l8 _; @0 O6 z6 k因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。公仔箱論壇% A6 X4 W8 H8 @2 Y2 ]& `- Y
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
8 n' i, y& n" F2 i) C# Q我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
7 u. ~1 F# o+ ^$ O* N 0 k x# a6 W0 T0 J1 u* t( U* f
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
" w, c* U, W9 H& Q; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A1 E% Y' x/ f8 i3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？tvb now,tvbnow,bttvb: _ ?+ ]( f( b5 |( Z+ H& n$ ^
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。公仔箱論壇0 k; f( D% O2 l# @. F6 a
' }9 [& Y# Q- F6 P6 c5.39.217.77:8898有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c- s6 Q) g2 p: s1 y; K' @+ B! r
2 A0 c& z0 d: P6 p* `雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
# }+ r7 c8 K3 t% k! J8 ?2 x: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, A2 U3 l7 F/ o& K* p ~% @: e公仔箱論壇有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。! I1 w' L1 ?# ^) q- ]: R \9 l
tvb now,tvbnow,bttvb& Z) n/ y; c8 `2 U2 H) \5 T, ~
一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。5.39.217.77:88983 u- A; _ h0 j5 s% j) X$ K
但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。公仔箱論壇8 w, j/ N0 s) b% A9 h2 N; y
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。公仔箱論壇$ f1 w1 {+ e6 Z" T
tvb now,tvbnow,bttvb7 m1 @/ k+ u1 W/ L5 F5 n. d( _
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。tvb now,tvbnow,bttvb+ I3 ^0 S% T) Z& K( E8 r% X- a
因此，我認為：
1 U$ o1 j- M5 I9 m! y+ T8 Ttvb now,tvbnow,bttvb利益可以交換，原則不可以妥協。tvb now,tvbnow,bttvb* o+ h5 G) W4 S
自私及人是良心，堅守良心是道德。
: j) }8 W1 B7 U0 T公仔箱論壇 - @5 N; @) b2 B; t4 a
20181227
; k- X, ?: T( L' Atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb( {( m8 w {: I$ B
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 