自私及人是良心 堅守良心是道德 ! z6 h2 }$ T: z7 s0 Q; r
張三一言 . o8 s! _' q# b( M* S
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。5.39.217.77:8898. X$ S, v9 v+ x( G3 ~7 _9 `- C
, |+ }! A. c& A5.39.217.77:8898網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。5.39.217.77:8898% a/ O. Q2 p' n" |* v! s6 P
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
) l B0 V. V1 F* U8 B) e3 w, W+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。5.39.217.77:88980 `8 |3 C8 k* _7 l
0 v4 a8 k. p. F6 ?# m# T/ p- s那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？* I) I o( @, I# N9 @
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 2 ^$ C7 l3 G7 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]) ^3 S* o4 I. e8 y$ j& U
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。# x; {# { G# R6 r" j$ q+ T9 X
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇# e- F! O3 h* B2 U3 ]
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。公仔箱論壇* Y0 a2 B% ?, c! c( T, i* `- |# K$ l
( b: u( h! e a- ktvb now,tvbnow,bttvb我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
/ b! g* F0 x! c% _. j3 I# d1 v% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v1 R) i( K- }3 ^ E於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
/ p) @. X @* ]- a7 H2 m
7 V0 C( t+ d' h2 I- R( m; k, l5.39.217.77:8898因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
; l) y6 i8 _* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
# N* u4 n6 M. e2 n- w2 X8 ttvb now,tvbnow,bttvb我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。$ X4 P& k3 G) g. [2 k6 g
公仔箱論壇" ~ n$ s, ?4 U0 S0 t/ o T& s
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。公仔箱論壇! x/ j( l, V8 F+ T3 Z
4 P% d& J ]# O公仔箱論壇我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E# |5 F) B- H% @) b* J" n3 U3 M
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
0 Q7 t7 }5 q- C8 r6 m9 y公仔箱論壇
, a. H8 Y2 B* q有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?- s- W" b v
tvb now,tvbnow,bttvb$ t+ u# a( n& h1 F8 \' H1 @6 p. L1 h
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。( v; s9 l' `3 Z* [
# \) b0 I% w- M% \! Y" y/ Z3 M5.39.217.77:8898有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
X: D @8 l5 a: K/ I
" }; O' {# r0 J( X# f6 w5.39.217.77:8898一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
) b" B6 {) c; Y' P! T0 X5.39.217.77:8898但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S8 y; J' e. O Y) o
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
/ A* k4 I4 j* p- c1 @* l" ]1 a公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K( `8 w8 z" C( s1 J/ r
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。6 m/ y% |* p9 j4 `# O% D8 G# o; s
因此，我認為：" v4 h+ T4 C! S2 C b" d o
利益可以交換，原則不可以妥協。
8 t& q; ?$ i# x' X5.39.217.77:8898自私及人是良心，堅守良心是道德。5.39.217.77:8898* i& s) y) H2 ]2 S2 V5 }$ ^3 \, y
3 F; o- q0 W0 E20181227' m( S0 }2 g7 q: l+ k/ l( S( f
5.39.217.77:88982 n/ `' S6 c; U& T9 p5 @9 i* U
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 