簡談先法治後民主
; ~& G9 {2 u3 c9 ?" J. h6 {5.39.217.77:8898
: v# |$ J' G6 [6 q4 o1 |7 Q& B0 c/ e張三一言 . s5 U( b5 X5 u$ Q
' a" W; X7 [( E3 N: Q3 W w& B公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.77:8898# }0 {: V* m. t M
5.39.217.77:8898! N, r$ n1 f; l5 a& S, ?
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
0 t; L; s: a( T& ?4 a4 k“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
% E) f3 t8 {) o* j/ v9 F+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r: ^# ?! Z2 h$ `; X& _) L* P' Q! M. a
+ U+ ~, A5 Y, s民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇8 ?! ?+ S$ |) H I
2 Q$ f( F5 L, f' T5.39.217.77:8898! V, ?5 l1 B0 l' B1 G8 Z
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
; L$ A T* Y+ i. n公仔箱論壇公仔箱論壇 ~' h6 t0 D2 L& L/ g4 p
. u4 X, W$ A6 O1 A' _
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
1 @2 q+ t4 I5 O9 C6 L2 Z+ W6 g: jtvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
3 `( D& L! [. t/ Btvb now,tvbnow,bttvb3 A0 U ?, {+ P) ~- d
7 B' a, x6 n( q. F/ c法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
& e2 S' T3 ]2 v7 q e$ n
" P; ]3 P H4 g7 o( G
( d7 | l/ s, l2 K* P% Y6 A御用文人用法制取代法治
9 N, X, L" X8 }* P) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb% o+ R: L% K. p
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇4 y& ]! K J# w8 o3 r
其二，法律內涵公義。
7 q6 K/ ?9 W+ B$ n7 X7 z5.39.217.77:8898根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
) H6 C5 P0 F* d( htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 z4 x/ _0 Y' Q3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb) P5 ]# r" a$ c/ s& D, M
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇6 o7 |- X( j5 O+ @" A9 p
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.77:88984 y9 p( e" |, R! a! B1 p
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇7 u/ X6 s- \5 d% W+ y
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇( f, ]# P6 K0 R. c" O7 H' w
tvb now,tvbnow,bttvb0 S9 k% C8 T0 o, I+ X6 i% Q- k
3 I/ @0 v0 [" g! ~0 b5.39.217.77:8898所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
/ Z2 R1 ]+ ]6 |0 Y
/ p m- i( z5 s5 k. x3 @" Y7 C0 ^+ y% {5.39.217.77:8898" f t; M6 I# B3 {0 {
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
" p7 S& M% B' D0 W那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
1 n/ y$ T+ _$ {* `tvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
/ P5 f, c8 M% ^6 p! A! s5 |9 p* M法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
7 n* o* P! V6 F! l" s- x! U3 T' h3 M" f5 I' t7 `2 h
tvb now,tvbnow,bttvb' {% N* e; E- T
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
, r3 y7 t& [; {4 o; J% y6 N公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
/ G1 R0 g" o; f$ R& r. E3 I8 k7 F* s# S. {
( l" c; D/ ^1 F& M
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
' q5 g" Z; h/ Y# ntvb now,tvbnow,bttvb) o6 a8 k0 T0 O% C
, M. J) B5 U9 y0 v& i- o公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 