簡談先法治後民主 公仔箱論壇6 H! b) b# N/ d4 S
5.39.217.77:8898- w" i& o( Z4 S7 s
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb; X. W! k6 ^" j: m _" ?
$ D4 v! n' ~7 q* i' `9 S
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 . Z; R( C4 j6 J5 R
( b3 }3 C/ x1 ?9 e" J公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
+ \" p$ S$ w* y9 `7 K* o( m6 Otvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
% o7 G B! e* j8 B公仔箱論壇
; s& m" b* y( q; v5.39.217.77:8898! I* g6 D' Z% Z/ w! ?& I. [
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。4 j3 b- M+ ~( T; q: w: p# Z$ V6 H8 p
公仔箱論壇+ ~3 v! _# c4 `. T7 ?
公仔箱論壇# e- ]6 A/ C8 z
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
( x6 Z" A9 r4 R4 H& @# \; f, q
& k4 ^# p5 Q B3 k公仔箱論壇
" ^ Y# d: S% s3 g0 @4 g依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
2 A% [* w% d+ {! S0 e otvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
( X1 P+ C( r( T/ k* }. M5.39.217.77:88981 R0 P' c g( m5 R- Q; O
% X7 z% U" K* G/ L$ ^+ m3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
( o( i% _- [+ D
( k0 F t' y' E/ ]) I0 O( B$ V
- g9 y/ x* _8 @2 Y9 x御用文人用法制取代法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j# i- ]( {: k( {7 ~9 R5 R/ j
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
5 h# L4 {8 H4 d, b公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。0 G% [2 D, J8 u/ s- {/ r1 n
其二，法律內涵公義。
' u1 t2 x& N# Y$ Qtvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。& x/ Q p6 A2 {
- `1 G5 \! y: m5 y
- L1 y* u+ B# F7 w" r& U6 b請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N* d3 W+ m8 M5 `- _& R' L
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
5 D. W8 I3 V5 U$ g# f6 R* n存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v" ~2 t! o0 S( d2 z# M! g5 q( [
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？* g7 N- D) u$ A5 e0 p. T
tvb now,tvbnow,bttvb! i% A m# q) V+ X
% i6 q% f- U ]: |5 t6 J
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇1 k+ r" l4 W: C3 u$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb* b5 |7 D, x5 s* u
# v, m1 ^8 v0 n, o9 R% q好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb4 c- [. s0 k _7 @
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇: |; [# C F1 I; Y1 g) }& E5 s
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
! o; N% ?+ j/ z& w5.39.217.77:8898法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。& T1 {. [- f- s+ B
" E% {7 Q5 E: M) B+ h' M/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" A4 o. U4 @0 Wtvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5.39.217.77:8898% ?+ a1 `* e L% v, P9 O* l7 g) v
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb8 V _" \5 ~! C9 w- R3 L
tvb now,tvbnow,bttvb) {4 y# M$ ^9 \7 y
& R" z1 s# e s# g公仔箱論壇倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
5 w/ P- N1 f! B8 t' `$ N: z. s5 E$ dtvb now,tvbnow,bttvb
5 j4 [; ]; I; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i5 A' A7 ?$ H$ B8 k! _- ^ h" i
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 