簡談先法治後民主 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 } W1 k# [ R7 @. u, z) L% ^
5.39.217.77:8898" i, ~% |% Y# {: b
張三一言 1 K+ }# q K6 S- r1 O" f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H9 o" P# e, n6 u2 L
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.77:88984 N% n' {4 P8 M! i z, m
6 `* t3 l6 i9 Z3 X2 h5.39.217.77:8898簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
7 ?; h% w# G- c! y. j5.39.217.77:8898“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
K6 ^. h% v& ]& {+ a9 r0 x6 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898* n' R1 n) K& ~* K a' }4 r
' m+ p& n: }1 U: g) i公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
: B4 o: Z, g3 y* E) I2 P" S0 {9 B& D& e" p0 h9 i5 d7 R
/ J0 H& e; f O0 d3 r# R$ y+ N. ?4 c
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
0 i) S" O/ C6 |- k公仔箱論壇公仔箱論壇/ \- V8 P# H' x7 x& W1 q5 j# ]5 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p, H G1 c; r& \0 h" i' S1 m
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
( L6 G9 n$ e8 _2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。
; H" G" ~# R! O: l5 k5 Otvb now,tvbnow,bttvb" a* _) E" m- e' ?. d2 _! r2 M# E
5.39.217.77:8898$ i- o: G. P% ^4 \# o
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb8 P' G1 q3 F2 o
+ l2 Y" i+ T4 D3 k |5.39.217.77:8898
" \" n5 W$ B/ t, S6 p御用文人用法制取代法治
( r( f! b* ]& f) x \公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
% u& @/ q! G' c7 {$ X O, \9 e其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5.39.217.77:8898' X. N5 o1 {+ U" U5 h8 V$ c+ M% B
其二，法律內涵公義。
# a+ R. s/ Y! w9 L N. A% P5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.77:8898# {, @* l, R1 ?7 J& |6 t
公仔箱論壇* Y7 _6 E9 \$ M( ~9 e0 |, H) K' _* a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {# ~0 q+ x; |1 N' L+ O# q9 W; {4 Q
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb, Z) ]1 s5 r$ ]- f0 s+ m4 m
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
/ a2 O: |# C" a5.39.217.77:8898存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
/ ~. ]9 d% L# X* u5 u: W2 V% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
, M- _; u Q+ ?- X5.39.217.77:8898
8 o' M: o- T4 {, @3 ]0 h- T5.39.217.77:8898$ H! ], B# b+ K. C" E
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
+ d2 r- q4 u6 Z y, A. L `) e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t# ]# E, {" {- I- z
3 j. x& _* M) h: g* ?公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.77:88983 H. B+ L* B& I' D! c# J- C+ S
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇* R+ f5 f3 B+ g' V/ I# W8 w+ |
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
2 W0 x" C+ l, k1 @0 F5.39.217.77:8898法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
% P) V* \8 l) \, b0 `5 N( J. F
3 w& P$ R0 N1 x; M5.39.217.77:8898* H9 I* z g, ^6 j! O5 l! L% y
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V, Q1 t0 p4 S. \, B7 V+ G
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。/ n' V" ~$ V; ]; N8 A' i
( Q' @$ \& E+ Y2 p% K5.39.217.77:8898公仔箱論壇- _% t$ @+ H& W- H
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
3 o% s: y3 Q+ a4 y6 B" f* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k* D* W4 P: M, ?0 x6 U- a" g
公仔箱論壇' q, g0 }: e. [& P6 X) G" G5 t
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 