簡談先法治後民主 5.39.217.77:8898, w0 F3 v. B# @0 n* u
tvb now,tvbnow,bttvb( t2 L7 q8 _! g! O+ u; O
張三一言 5.39.217.77:8898+ I; `& ~6 |1 s
/ k: f' l4 F* g. e/ [% Z3 A【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
6 W0 o3 _+ L5 @7 Y5 _0 n2 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! a1 v! f: e2 X( `; k0 }6 r/ F2 j
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.77:8898) K' d6 Q( @) z- W3 U1 R# y5 o! {
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
9 z6 W; ]8 w3 P5.39.217.77:8898公仔箱論壇- K# q' y4 y+ Q
' R* J$ {1 P4 i% f6 k6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.77:8898- {) }3 F$ ]+ P
, p) [- I" q! j
& O, k* ]+ z: s; b9 htvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。0 K1 T, p* O: s! k' |
% W/ R+ U+ t- {3 u+ H- v7 X v6 ^* ]公仔箱論壇
- v/ Z4 R. w) Q3 f; n公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
$ y1 `. R9 G9 y" k% P' L4 E3 t依有公義內涵的法律治國才是法治。
2 E( Z+ D$ `9 [- I% W8 N* J
2 _, Y7 G/ a7 j# a5 x5 w& R
: y/ g \8 a$ C5.39.217.77:8898法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。/ \8 B' H2 K3 O8 t, f, u, ], ?
! Q8 p9 |; b' l- k ^5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y% J2 a* _ {
御用文人用法制取代法治# A) ?1 a$ |# l5 _5 f- e
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
9 k5 n0 Q: }5 c! [$ }' ?4 q其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
c1 ]- p+ p2 _: Y5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。
1 K( m% t* _$ u5 Q根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
* H3 r6 c: N7 z" ~8 d8 y# d3 m$ i* B
7 i1 z+ k! P* F- Q, u H5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ k4 Y5 M7 N: T6 x+ T% I0 f0 u7 {* b請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
, u3 P. ^2 K0 U1 v, @7 [9 N. u& l" \tvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
) d, H: D/ j3 ~; M) Y5 atvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.77:8898' @) N- L& R0 Z4 ?6 C/ m5 w, W
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
7 Y3 |% {3 e8 Q' `( }( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q4 e0 ~. q4 ^+ v5 t. r |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X7 p! Q# [+ J
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
! L6 t/ k8 p) ^ }, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N7 D7 L9 z8 e% T( H( w+ t$ f
, [# I' v# G% d9 t% itvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。6 o: N8 R8 g. I, R0 c) ?* ?
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。( ]2 m, ]5 ]6 e4 p5 W1 r1 v6 n
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
3 S* m) x6 n& Q/ U) h, a# m) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
c9 b0 u7 ?* O; Ctvb now,tvbnow,bttvb
- M7 c6 u8 X- f: ~公仔箱論壇
8 j5 g. P: O3 Etvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
1 M v, ?" q1 \# j% {& D/ P! H; J既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.77:8898, h3 L! I& x( w# A2 [
- y% W) t0 b$ i( l3 Z b% z( l7 Q2 w# t$ O
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
/ ]& v1 R! L7 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; I. [" F; j. H) |( r; P. H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v- k5 l6 `8 _! i; p' |
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 