簡談先法治後民主 5.39.217.77:8898 a, W( Y+ Q/ q9 ?4 U5 S
公仔箱論壇& c+ B5 C/ X, B( P
張三一言
2 }+ n/ L; L6 |5.39.217.77:8898公仔箱論壇* T9 x& S+ R) n3 \" a Y! K
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
" R% U5 w% ^/ R0 u! r( c2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
' o; s( p5 @6 Y v" z公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
. H6 [ b. o0 c' e$ H; s$ z; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
6 H- H' ~( @( w! `$ \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p+ t' E/ \! H3 v [0 ?. l
% K# G9 G( o$ J! Q: P5 m" Z6 `! P
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p0 ~" e1 z: i2 n" z
tvb now,tvbnow,bttvb; m1 U- z0 X8 i3 Q4 }- ]
, F+ `" L. y' w6 Y3 l* V法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
G" ^# {5 g: g4 @- j1 v公仔箱論壇公仔箱論壇+ D0 g: C: O$ w+ y$ c' o# M
- {5 @3 k- }5 j+ W, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
. j) M# i7 X2 r) i依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇8 c' ]! O1 m: @
; ?1 ` M1 `7 n0 y" q. d5 x9 n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D0 M! F6 X+ O/ X3 e
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb& [" |+ l4 z. a
; k/ y, N+ V* ?* F2 z9 [
; ?) g( w3 S& K: X8 L公仔箱論壇御用文人用法制取代法治4 v; S/ c5 v+ B% u" b& }3 V# M
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇; r3 c2 ^+ \6 @& O
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。4 Y4 t2 r% |( D$ T+ x
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇. ?1 S$ S/ v1 C( L0 n, q
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
* f/ w" `# T' a" E* S% k5.39.217.77:8898/ U6 {0 ~+ [( w, J3 k' B. `
tvb now,tvbnow,bttvb0 Q% t3 b. S! d5 b- c0 t! J
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
3 u P7 X1 E8 V: N9 a% |& Q請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
# H: ]6 |( h2 k$ X: ~1 Q存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
$ k$ r7 t, F. {/ u9 d$ j公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb, J7 J0 c" d; E. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d j& C; L+ u% D8 Q2 K
% B- z* K3 e; W* ~$ ^) r& Q公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V6 J' v0 N8 G7 p. ?
" [9 d3 O1 F, } ]) o公仔箱論壇: P* h2 f4 U1 W5 s1 W9 P- F
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O4 P& @/ ?* O3 L; ^9 W1 h
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
' @' {- G. i5 U5 O7 a% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.77:8898$ X" O- i! { [: F) i
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
7 R; H! z9 w( z" d) k/ E( r
' q- q9 a5 o E" e0 b3 S* {% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898( P; I% c* W' z- `; m+ b- Z
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5 o8 j& q, _$ }( O9 l! a' t
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
2 z* {* I) K! h5 h7 P# ?5 C; I* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R$ u5 T2 E) {% B m- O; o) A5 b
0 r+ \8 |1 ~0 Ktvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q+ l s- {, W
# X. `* `3 i1 T$ d+ W公仔箱論壇
9 S- i$ A; t) T! A20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 