簡談先法治後民主 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C& U# h1 U0 Q
tvb now,tvbnow,bttvb% l- k- g$ I6 y0 P3 `
張三一言
! H, b, S' |/ \. a/ p& h) p" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ s6 Y% v: V& u8 c【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 3 _+ k) I) p5 F. e5 G. U
5 K, S3 i* T0 C3 O ~- D- S
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
1 o( \5 @/ v. m7 q6 P* _/ c& p“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb* o( w+ n9 x2 _$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m" r8 s+ f; W& f/ U
) L$ L) l' ^! _2 x) S7 A# T
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
& D. F7 ^ |* f" A- z! ~7 e: P
9 @6 H! m3 k8 l0 `' W8 Z' o公仔箱論壇
$ u' N9 C t0 n4 o8 o% C3 O3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇; P; O* q( e% |1 w' L6 q5 v# G
& [2 d/ ]" c( { N \" P! C
C8 U6 i! \ o" d% T* [
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb; b2 ?% A) d) E, s
依有公義內涵的法律治國才是法治。
: X; d" M \& x- a+ F& I9 J% i& G% b5.39.217.77:88984 C2 Y e8 J4 I, ?, @( W2 n
& t. ~, `+ q/ D( o7 M4 X
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。0 U( e% d- p l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q7 p! V! R. x7 u% V% L
% I: V! W# C, Z: x8 ]; g" }公仔箱論壇御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb+ P% x- P! g; e$ U7 B
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
L5 d9 {- W% d9 @9 D2 X3 Z# R其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
& j( }& [9 j4 ?5 jtvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。公仔箱論壇- X/ X" x) Q) I! F- N. H
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P. y$ w. N, E& P8 f; f$ u |8 s
公仔箱論壇" t2 T" H# C0 {( k
2 e. J, F9 \/ m/ M) |8 E- u) _+ v, S2 f5.39.217.77:8898請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
7 K% O& n# A3 A9 f8 K6 ]- v ^請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
% \2 A' b N: I, p, W. Y& R存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。4 _$ N# I# q+ k4 a' k6 o; k
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb+ J0 }/ ^2 B6 A& `( x
* S) Y* q @/ V" {# {+ H公仔箱論壇
7 i% @& k9 ?7 s所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb. n/ m) Q" U* c; X
6 S* \0 Y0 N7 [. O6 b
; v B% x" j' Y好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb4 u) R+ J' \, c# z9 X
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇8 I2 s9 X: F c1 D6 n: h7 |' [
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。 o# Q5 J( c! n' \3 K+ b
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _- e6 y0 {- Y j. E; `% i
5.39.217.77:88982 M* Z) Y" q' U, B# I+ T+ } |
% I8 f# [1 d/ f1 r4 f7 [8 [5.39.217.77:8898御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。0 m, w. @: a/ |( A% h9 y* S9 G3 h8 u
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.77:8898# u. [- u. e& S( ~1 }9 [2 z$ s
& x! Q$ ?- q' y: `
- H$ n) r- g! X8 n7 N/ C5.39.217.77:8898倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
+ Q& `! o0 Y, m- M1 u5 o& z公仔箱論壇
- L% q/ Y4 l# p: a2 V
r ?9 E, X5 g/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 