簡談先法治後民主
4 t3 h$ H! ]" P+ `
$ ^/ g6 l" t4 Q, R T( [4 @: o0 i; b張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb% {& o, O) D, r+ l/ Y5 ]2 _7 B3 N
tvb now,tvbnow,bttvb6 d x _8 H# O/ J' E
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
% Y* Y& z* V2 `$ x
. y2 d1 B1 ]. F' o$ K2 ^/ F簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
9 u5 m9 x* P- o# s0 x/ C“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
& C( X% r% \7 S6 mtvb now,tvbnow,bttvb1 J5 A+ P3 J9 f( b7 `
tvb now,tvbnow,bttvb& @+ n6 v# o+ K3 E$ [) J% W/ N& I
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
6 l2 }) b% m5 y( Otvb now,tvbnow,bttvb
3 B! }4 _9 v! j4 a" J. p公仔箱論壇
5 X. ~- S" G* _7 b+ Z/ C: M0 Z5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
8 I4 y* d' N: s4 ^6 o# ~9 ]: G5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ ^, n/ d6 V, G4 @
; h& ~2 `3 o' Z& R4 h H; l依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇0 C7 V3 n4 i6 g: z/ O$ R( m" y
依有公義內涵的法律治國才是法治。
+ {- [4 g0 T. D7 d8 z
2 _4 p" l1 E3 B; {/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^% A% o! d- T5 Y) ^* S, R0 I法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
; R X6 M8 k$ X) p6 g2 K5.39.217.77:8898
! Y" `8 @ i2 k, p3 F+ Y. a5 I* m$ Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }$ A `( p2 r7 a: M
御用文人用法制取代法治
: B# y* J1 J* T' M' r% N5.39.217.77:8898查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。" u5 S7 W* i$ v! W
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
. u( G. q7 K6 w3 _9 ?; V5.39.217.77:8898其二，法律內涵公義。
# r9 I# O/ J* U. s: O5.39.217.77:8898根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
3 x0 }+ I; V% V0 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c, R8 }+ A! u2 p1 X. _
公仔箱論壇& X" W; G( S6 @# C
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
3 v/ q: l, M) _/ b8 W- \公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
$ n1 T( f; V. R4 i6 f5 f, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
! w( a- p4 J7 l) A5 n# O6 y毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇& e4 Y2 C) F T7 o& P, \
6 u+ S% H. I# v
, h8 G" ]' Q$ y% f: Z7 }% Ftvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
; o8 |9 u% @( R7 ?& K" X; R5 y3 J' W0 G0 {) J
. ~9 n4 o3 S( c8 C; `: @1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I [" z2 H: \+ ~; p9 O. K
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
M2 F/ A# Z0 v! J, [ D- }那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇# a& _' u- D1 p& D* K- `
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb9 U9 J0 q$ ?" h* }' y, u. B
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇% ]! ?- B+ j" [0 m. u8 Z
: x! P% f- ~# f9 D, R2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 R: C1 @% Q! ]) Y) Y
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。! p* h }1 X! Y# \ r& x. I# r
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb8 m3 E- m( V& K9 y9 R
8 N1 d& i) C/ [$ w/ B: E! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J+ i& T$ s& s* H$ I
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb& I" }5 u# r/ P0 ^5 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]6 L; Y0 o$ ] [- f5 `, y
* A! w% Z- y7 A% `公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 