簡談先法治後民主
% h H1 H; m) ]/ v: d& dtvb now,tvbnow,bttvb. ^) O: [" I- X/ o
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb1 a* r! J/ q& m& c, r# ^# o+ [% G* h
4 h* I$ Q" N4 b& S! b ` ?公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
3 k& T6 V: }# y( z5.39.217.77:88984 a C/ ? s/ M0 @
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
* e @8 [ g8 Ztvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
$ _/ ~7 H) n: X7 f& ?
& c+ {4 {1 t2 g" d0 `# d" a5 @; x) c$ X5.39.217.77:8898
# q0 ^% G7 ]& q# C3 J民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.77:88987 |5 j5 I3 U7 m l* Z% L$ r
tvb now,tvbnow,bttvb J# s# u3 M. [1 L% [( Z3 f8 G( `
5.39.217.77:8898 o; I& F3 W2 g4 \7 P, Y% Q
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb+ c9 T3 s: U+ d$ X3 l: N
; c4 r4 o/ q- M5 Z$ Y# h3 x$ D* Y4 B: b, ]: y4 Z
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
5 m8 H6 {! M5 f% W1 M5 mtvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇7 Q4 L% A; Z% A; N3 g ?
8 [9 m: J- S5 r7 ^3 R* o% S4 H
! v7 A1 C+ C+ y1 Y法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.77:88980 [4 b& ]5 ~& w; Z& E6 c
2 I; |, c) d* p: P3 A" ]0 I. }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 e, ]/ X# M; [
御用文人用法制取代法治
! N0 | B. ^9 T+ B# u6 ^查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
! s0 s. p P0 m7 v; }; ?& Ctvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
. b& I5 v8 m6 _0 z/ D) n. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。! X: b( n: K0 m1 v! i3 ~+ i0 m% E
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.77:8898+ K% E8 `4 J: {& l
tvb now,tvbnow,bttvb1 t( v6 X# u) _9 ?. d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C/ Y7 D5 |: m h% w. {) c* H- n
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
* r# D# f5 S8 T! U3 L# |) }$ w! v5.39.217.77:8898請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
7 q1 M: E. ?- F7 y公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。* u& A' U1 W; ~, G* t: z5 ~
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
1 t) S6 X) w! a; X0 [$ o' N: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. d& e: |& L% a8 y7 B/ k7 | ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M" n1 Q. k$ O' \" q
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
1 F$ i: b% z. m2 y l7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G+ ?9 o8 e2 P3 O; w3 @. H
1 R, [0 B( Z$ f! X7 rtvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb$ E$ ?9 ?! ]2 G; f
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
' q7 F9 R0 ?# h9 a* U前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
' C8 k4 m8 `' n9 M# {* A: r公仔箱論壇法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。0 s# G+ C( K/ z! F
5.39.217.77:8898. Z) e D% o' x
% m; q( T. S8 J, R+ U+ \; E$ i御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
/ q$ ~) I# N g' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。7 l1 l% {* b9 [
公仔箱論壇- K3 b" f% n0 M2 D
5.39.217.77:8898 {# H: q8 {0 s, v1 c% a5 K) ^
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
y8 N+ J3 T5 W; Y- U* K公仔箱論壇
9 c u: Q" P, C& @ s) ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! f' ]5 a1 j2 Y* v( ^1 H0 B: ^
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 