簡談先法治後民主
" X0 a4 x: b& I4 b& s) }5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 y+ P* ~* z$ @6 R0 ?* Y) V' B4 H
張三一言 1 u7 w- k9 z" A+ `5 z% d4 z
1 K+ t7 B7 l) f【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 & e) w) y- v% k; H
3 P; T) ?8 W C: X, p4 Y% ]0 n
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇6 |# |9 j! r4 D6 q
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
! \/ O( X/ E' Y& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 q k( r. r; \ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x8 H. G/ d L% r! t7 {& r
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。% h/ I1 A9 d+ N$ e$ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r/ e: \8 V7 Q0 b. b
' g4 b& L3 P1 C8 X5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
( h- w- O6 w/ Z9 V3 r& _
5 B. M6 Q- I& B0 g: i1 E5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H5 s" o1 E: ^0 \
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
5 c# o7 \1 N/ Y- x依有公義內涵的法律治國才是法治。
7 e" p7 w; j9 j# z公仔箱論壇4 S: y6 ^5 N1 ?/ E
tvb now,tvbnow,bttvb. G/ D9 O* q& k) k+ o/ `
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。# A& S0 e1 U) Q/ A: a" [8 D* Y: p) n3 y- D
4 m( e6 G' }8 D5 x' {+ q# ^2 c, ?4 s5.39.217.77:8898
# C: n' @$ f# s. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
8 B/ [5 D" H: y: w! N查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
' p0 ~+ o# D: V8 S+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇" l) V4 y* |8 C$ |
其二，法律內涵公義。% E6 x2 z6 {( W
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
# G9 @2 ~0 l* }8 I! s @4 S
- w% W7 I& r8 W5 W; j5.39.217.77:8898" T* Z8 F1 ^- w9 j$ _! p
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E7 t. x b k% V# A# B
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
, T6 ^7 d0 j* N6 o8 Vtvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
* ?3 [. P) U. p6 k* S1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb9 @- _7 ]. h5 d
0 x; _; i% o" h8 N1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. L* h& K# d4 x/ j" l5.39.217.77:8898所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb9 `* o4 P1 o- g3 s& O/ j) G0 \7 P
/ x1 r3 @+ k2 C3 g1 k/ f+ D5.39.217.77:8898
6 G4 L( L6 g; F7 f. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。4 e q2 q- X+ m5 ?+ p) g0 r
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
* z9 r: e7 M* s# ]* t2 Z. a前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
8 T, |' _/ m( f: a9 j" {0 }9 m" k) k5.39.217.77:8898法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。! `0 T( U$ |0 S8 _' O3 B
, s9 z1 i! E( |" ~
" t, }1 {: K# m/ W) k8 n5.39.217.77:8898御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。; X w( f- s0 t' G
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb B0 Y4 z3 q: Q n
+ _% e1 o1 f$ t* G. a5.39.217.77:8898% N b' o! \( r2 |5 `
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。; R7 Y+ C- r" K- J8 `& D
# ~& c, O& x( _8 ?' B1 xtvb now,tvbnow,bttvb
3 U7 d/ V3 m7 {- X. o/ x8 j# ~7 c20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 