簡談先法治後民主
# O) V9 [, ` }- i. C$ D3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, v2 B5 Z8 `7 P
張三一言 + V! N) X: q0 V& N
) a& F! f' _( i+ A, C0 V
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
& W0 b! X8 w! ^% t9 N2 X8 E' _5.39.217.77:8898
) Y2 {9 Y% T H& Ctvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
4 O- F' R C8 d3 u$ B3 U“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~( \& G% n9 T2 o5 Z
公仔箱論壇3 ]6 F) X" k! Z
# Y3 Q( ^4 }& _5 A) P: ltvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
: y) d# L, w* _6 r4 {; K
; r: K$ {, i9 R- a2 a6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 x. n3 M( [4 _" j; o( h6 j5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.77:88989 q! }; ?, C* E5 }/ E
5.39.217.77:8898+ ^$ N$ G5 s7 w: ?% s
" u2 n/ s+ [3 c- U' I- E依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；) y8 C' Y9 c C. O7 x, H
依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb( N4 t: J9 A( Q" Q% I
- {0 B7 U6 o$ q1 g
j9 Y$ p( W* J% j+ w% ^法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
{5 l- z# e3 Y* b/ ]! ^5.39.217.77:8898
: h2 M7 i9 P6 l( y( U
8 A* c# s* w! N9 `9 }1 Mtvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治$ d% v7 q) h4 X- P
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
- J$ W; t3 l- d$ {5.39.217.77:8898其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
3 X8 w3 F6 q# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb! q* Q: e( C A/ \: d& W2 u
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
( r( W( Y4 C( f) X. U5.39.217.77:88984 b3 X: N( N6 j8 h4 D# X: L* V- \# X
5.39.217.77:88985 P- O# L9 X7 s5 a( J) m% ^2 _
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
1 f$ G( ?% p# h+ [. S, a公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
' P5 M0 Z0 B3 M( |tvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇( G9 [7 p0 ?5 C
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
( O4 _0 w0 o7 `4 s, B7 k' B+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [! y2 {0 K H1 N
$ ~, t5 V" K/ p5 e" a; p( M' F所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M# |" g2 J3 Y/ \' U3 u9 Q1 H S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K2 ] B1 E1 h3 o4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' y2 |6 |- S4 h/ J$ Z+ v ^, @
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
1 n2 N6 B* ]2 P2 Ctvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @/ u% p" C, \1 w7 Y( A! ^
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。, R/ w0 _# k# Q4 v1 {& O7 D
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
5 z" f/ |0 F- f0 z( a1 c1 z4 w5.39.217.77:8898
: w2 _1 q0 N& ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 j* w3 {: R+ _
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S) G8 |% K5 O9 B
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.77:8898* T9 ^4 ?) Q! R2 t* G
公仔箱論壇/ j4 y( j# A6 i- R
9 u' D, C$ F. e: s0 N A6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
) E: v- x$ v6 ]+ v0 L5.39.217.77:8898
+ u' c6 u# r2 {+ h1 [5 S/ J E& j, \$ C7 g5.39.217.77:8898
. @& t* q% U" G/ K' _20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 