簡談先法治後民主
7 A% N3 ?, B8 m& O* c& X/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 B3 e- N# l7 I, Z" T( `) L5.39.217.77:8898張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb! C7 ~: U) a. f& N: N2 X# o" @! x- i; c
0 b7 o. b5 e, l" I+ [4 W. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇$ G: ?: {' J' @ \
5 g9 u. V( k$ i; x% f6 ~5 F
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
, ^& Z( i& p$ ttvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
4 M# m+ }3 r* {1 }7 o8 r. o' X1 g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 L, S- |6 R, L, L- k: l# X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u; z( h1 `. S; R2 ~& C5 C6 ]
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。( c8 t2 a9 P9 u% m" D" g
~; R2 v, A6 K9 z: Y5.39.217.77:8898
/ j5 G4 k$ D/ c- o5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
5 [% F! N6 d# {2 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l$ ]2 n0 K* _# H8 E# {% d: G
: ~( M8 I. m) W1 z8 Y
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
; _/ X) o# a3 P7 V: j依有公義內涵的法律治國才是法治。
5 S% ]/ p/ J' Wtvb now,tvbnow,bttvb
: m' a: y; H0 m4 A8 U2 j) S5.39.217.77:88982 L8 |- i3 ?( m- N
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.77:8898& h/ l/ |. C" J( J4 g! b' b/ U' o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z$ L$ F# t/ p7 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w: t2 c& y7 _7 R0 }$ Q p X8 l
御用文人用法制取代法治
- @" _4 C W& ^8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。( {" K4 D: T0 c; L3 X9 A' [; Q7 M
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。! E4 f0 K8 e- i8 Q: ]1 l' d; y1 L* P% f
其二，法律內涵公義。5.39.217.77:8898/ ~# {* @2 n. G |% v1 R7 ?
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
5 C2 V' D5 @" _" {, D! C' k* @公仔箱論壇公仔箱論壇" J" p {3 t' e) r! q
公仔箱論壇- Y- h. j6 | U
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
0 z* a2 r( H p, f3 j+ Z& A, k$ b請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
7 D& z, B' A3 P9 V1 ~: O+ Y5 n6 P存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇3 Q2 q5 L# k% H, |7 `- Q o& @; _
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
1 k: P+ [* S$ b: @/ m2 R( x5.39.217.77:8898
+ [& P c# T7 q1 d* \5.39.217.77:8898
4 u+ ]; Q! Y1 t5 I6 l) A5.39.217.77:8898所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇) F3 Y! G( H8 o+ u T. _: X
1 r$ B6 J) s Vtvb now,tvbnow,bttvb
! u- c- g; E) W/ Q公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。& l# V: l8 }4 f) B: u/ q( I$ ~( M
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb; Q r) p9 m! v
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
# s* L/ u6 u8 _; V" |& w法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
& U/ x: {' G1 Q/ W. p: M$ v* f5.39.217.77:8898
6 A+ z) b, Q b- l6 _
8 y9 W& ^% D" D+ }. X公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇9 G$ v# b. Y; {" k5 j, w$ F4 z* y
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。8 H) Y! ~2 C, W% Q* r) v
, @. T7 o% @4 C) D6 O$ F. @tvb now,tvbnow,bttvb6 N; R! N0 s" C" m0 d
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。! u% S7 m. C* m+ [
: k3 Z: `" v! r j5 ^& @% _3 ?& X5 x5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 R; N( _) n* Z
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 