特郎普打壓媒體是政治常態
2 }0 J6 d, v# | U3 e: b5.39.217.77:8898: ?- O5 Y1 J% s- t. h
張三一言
- [. ?: v( w Q* H& K公仔箱論壇公仔箱論壇9 j V8 ?5 Z7 r7 p& a" ~
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。5.39.217.77:88980 R! k6 I' ?$ v) S; J7 }
公仔箱論壇+ V" S* t. o$ G y) F
tvb now,tvbnow,bttvb K9 R$ h$ c& h' }2 \
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。- E0 C V6 ~" g+ j* U" y! h
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。公仔箱論壇/ ] \4 |9 B. ^' ?5 G1 N+ F. O
) B; }+ j& C N( p
3 E- x. g" r( \& ?
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。% h$ ]: D1 W7 x/ n' `! P' r4 V
% t) W3 K4 I$ x0 a; K6 t4 Y7 ~/ B4 o* [) L4 n6 [6 Z, r
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。$ m+ _4 ]8 C* } q2 q" J$ v
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。公仔箱論壇# F2 E! M# ^. ~/ W/ u8 d3 l
G6 I" w2 J( p: |" O7 t8 [6 }
& u8 x. m. @* i! E5.39.217.77:8898把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
7 I# u0 M9 N. L3 `5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb L3 _2 z' ~8 E' q T) c; B {5 r
& I2 r( w+ {% t, p- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 