特郎普打壓媒體是政治常態
5 h, }* d' u8 P0 K' a' wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: J+ y0 v( f4 T/ i
張三一言
- |: S$ X. z# h
; R. o( c8 T7 v- `7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
$ {$ h/ B) p8 j6 o
. r& H$ B2 r. @" {2 m5.39.217.77:88980 T/ p2 K D h. B- }( \# Y4 [
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。tvb now,tvbnow,bttvb1 c& j, Y0 F7 z# \/ k
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
' }# D, B" N8 k7 N# |4 u2 a公仔箱論壇, `( J: V" H( w! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h* f4 ~ D$ d+ M q8 N( D
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
! X8 w& u1 B( dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [; }# \9 O; i5 n* c2 h8 M7 c
9 H3 x& c: Y! A5 d7 J% {: T
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
! b; ?' A1 o& g0 b b0 f8 a& {) y特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
: W4 }* A% E5 u4 D- r" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z" p, T. ?0 T: [' r
8 |2 |) ?) w+ ~$ n
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
" O2 ^, \0 h! {
( f$ x) t s. Q" L- ^# G
8 I+ ^% _, S3 G20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 