本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 公仔箱論壇0 m# P/ t5 s' q9 J5 ?- Y2 A
公仔箱論壇0 K6 ?& X1 P% r
習權貴反腐出民主？
3 [* a* s7 Z9 Q* |5.39.217.77:88989 E/ K3 C. z/ K" q+ q% u
8 e( Z6 ]: k" U% x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w/ {' ]% j9 c2 \5 Q; j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {9 r, D/ ?: |# z! N7 d; R
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb$ Z) C, L3 w5 B0 B. c
8 B' D8 u$ e/ l2 D0 s8 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" }9 P( u; _# { o
9 ^! n; i- U. }+ p2 {- ]【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】5.39.217.77:8898) U; W3 Q( d+ \5 `; n
3 H' c. {" l: A- J, q4 ^2 w9 ^5 A公仔箱論壇[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。1 ^: q$ ^3 q( u+ E! ~3 `# X' H
# |8 A; }# S: |, p1 z* z( L, A公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！公仔箱論壇' `9 O; c1 K+ E9 A0 I+ C
8 ~( e* W# E" C. }) X不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。# ~/ P! a! E1 k
公仔箱論壇2 @" e8 X' w) e9 x0 t8 |0 Z
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。公仔箱論壇: }. g8 X2 [! K' A1 V9 i
; s1 E* \+ `0 ?2 W+ O: f不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w% P# x, G- p! l8 f' r
6 A* Z3 n3 w9 T5.39.217.77:8898[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \0 O' Z7 W: S4 M6 i! z
Q% w1 y" D: C# P2 h) F( ?1 a又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
9 z. S+ t3 S7 |* B
' g* r* z" c; U4 l/ V# K7 a7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。5.39.217.77:88987 z; m' K+ G1 R# r# v/ m
0 B- D2 r2 h7 f5 L$ [% q' Y# T$ e$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四] 民主的本質精神是妥協？
! p( J D: P9 m& U" K" c5.39.217.77:88988 [9 B8 h6 O, s- g
此說有必要推敲推敲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k) K, J" t. n
' K) M" V/ k7 H4 G2 U7 f3 ]$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。$ j: j: C% O$ e' f6 J0 B4 h
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。5.39.217.77:88987 A7 X, _9 v2 s1 i
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
v! v$ I- u+ P* J O6 D" I5.39.217.77:88980 h8 y/ [$ z/ c) h& b. B( [9 z
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
8 p0 W$ f$ N6 A' l' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k. P7 g3 ^. }
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。/ g6 z4 g" P b- ]! D6 G
公仔箱論壇' U2 K! v @5 u
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V7 W0 y4 R; r8 y# N# k' p
6 c4 v) K6 P3 B9 X& q; I) S: |% X9 Z公仔箱論壇沒有，絕對沒有！
4 t) J" F. @% ^* `$ V& B( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V5 h9 X1 L. u* e* J& D
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
6 Y+ ^* u" U$ j$ e5.39.217.77:8898
. ?" V4 I' J$ }+ ]這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。) U: h v! N0 \0 ~, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R0 P6 {8 d# P- c, q
201400902 HK4 f$ u; [9 x# y, J" Z/ M
% B' c% z' l- |$ i! h# q公仔箱論壇/ m8 e$ a' {" J+ [/ W" L* w
) A# A( P j8 t4 b) s% z5.39.217.77:8898E-mail: zsyy8964@gmail.com& u7 X' N2 R+ w8 _7 R P' J
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 | 
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 