本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
( B: d" F3 Y( q8 t5.39.217.77:88989 b9 n/ S! D7 d# S% O1 r& m
習權貴反腐出民主？
) s" a/ O/ \" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x) m" T( a. x' A* w
. `9 c' m# W% I5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g; _ u5 S* Z/ C6 E8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N! S# w( A9 `0 y5 B* e
張三一言
8 U) Q7 Q/ u- X9 K, I5.39.217.77:8898
* w2 Z3 y2 ?) H6 o9 }3 w% j" }公仔箱論壇" I. D0 S6 z" v
# X- u2 w/ F3 e6 X; {
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?8 j, P" [5 B& R$ C/ l2 R v
! o' L7 s' \; L3 u) a
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。tvb now,tvbnow,bttvb* Y7 {2 H0 U2 j: s8 s k) Q
& V+ T( v. ]; x' W) K* k* B公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
4 }0 o6 J V9 H( x. w' t* r. }6 C5 o3 P; T2 k
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。公仔箱論壇2 N- z" V. s8 p9 A: h
@; u8 B2 m1 ^1 O6 f7 H. }[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]# O0 S4 s5 v6 _
% y/ {6 }& g+ D" G不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
, J2 K# q/ `, J* q$ mtvb now,tvbnow,bttvb
0 G0 o2 ~3 ~' J6 c) }3 O3 C2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。tvb now,tvbnow,bttvb4 M3 p: J* b4 }3 n; X6 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]2 X5 F5 d7 I0 p* H
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
5 C9 f& m- D& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t5 z% c. p! ` V5 U+ G5 j7 |2 O
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。6 z' ]6 y0 M; b/ W6 Q
公仔箱論壇 f) F% C3 U3 Q9 a$ e& i
[四] 民主的本質精神是妥協？
) `8 ?/ D! t' x# w1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y8 v) _. w y) X6 x. _此說有必要推敲推敲。8 M0 |) t8 X- Y1 l- u f0 I+ K
5 n% ]- A# V* V0 z* P5 `, W& I, N其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
. U0 P2 g3 P, N公仔箱論壇其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。* M; f2 d4 z" B* f) j1 b
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。! ~9 ?* s* F9 M& }- @& F* \
+ _: D, p" `2 Rtvb now,tvbnow,bttvb[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
6 E5 v1 D! l9 C$ Z ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* V* c5 t2 e% t
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
% X3 N+ C: H$ @7 [
* o8 ]3 H5 R: r- `3 J" L[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？" S% h3 J# x8 V5 B- s% M
公仔箱論壇* ?( H+ x+ h3 C5 x4 p: G9 a% O
沒有，絕對沒有！
2 O- v. g6 q$ d4 B5.39.217.77:88980 D! L. M9 \, k5 [, ^1 X% X! L! V
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
" V6 \2 w& ^( R2 ?" t公仔箱論壇
; C" K# f# l0 Z& ?7 w- K這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
( _& `! v. p' z2 P
/ v/ d! s$ z) f201400902 HK1 |+ i7 ~7 G* o4 p; J& P# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T' f W. G f( ~0 L7 u
tvb now,tvbnow,bttvb% ?! z/ X/ Y8 D; @4 T8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 F, }, O$ T7 r4 q- I7 _, @
E-mail: zsyy8964@gmail.com
4 K, R7 O$ }* E; P+ Q( a公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 