[時事討論] 借官後代人頭保紅後代江山

本帖最後由 aa00 於 2014-8-7 01:24 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ V6 |6 R: l8 ]- J8 F) x

借官後代人頭保紅後代江山

公仔箱論壇! i% r* T9 N: D; k$ n9 }( g
! c2 ?) @& @* I+ q* D5 R

張三一言

tvb now,tvbnow,bttvb+ L! ]" o# g0 ^. b/ t) h" H9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s0 Y, s, Z- g4 i9 m- W
因為凡是權力都會產生腐敗，人性也有腐敗傾向，民主與專制都有權力，都有人性；即是都有腐敗的種子和土壤，所以都會產生腐敗。不同的是，民主制度反腐敗動力來自民意，民主制度有反腐敗功能，還有制止腐敗的機制；所以在健全民主制度下腐敗趨向最小化。專制極權沒有制止腐敗的動力和功能，相反還有助長腐敗的動力和功能；專制極權不論在任何階段，都只有腐敗最大化的欲求，不能阻止腐敗。5.39.217.77:88985 Z: k' c1 K% t9 z0 z
公仔箱論壇" s4 {% X# {& \) M( M
習近平是專制極權社會的統治者，不論他加大多少反腐力度，都無濟於事，都不能制止或減少貪污腐敗。# p3 i% u2 J& n) ?
5.39.217.77:88980 D; V+ B. u8 f# N" Z& m
與前任比較，習反腐只是程度（力度）不同，不是本質不同；把程度不同視作本質不同，不是智力不足就是扮懵說謊。

習反腐為甚麼比他的前任鄧江胡力度大？% y) l5 [7 l. F
公仔箱論壇4 q% O7 t- d) n* d+ S" C
因為，鄧是中國現腐之父，反腐無稽之談；江從腐中得益，根本無反腐之心；腐敗還沒有威脅到胡錦濤權力和利益，無心也無需反腐，即使有心，但是權力受掣，無力反腐，所以無反腐；現在民眾對貪腐怨憤極大、民意壓力極大，貪腐有損習權習黨；加上習集權成功，實權在握，成為僅次於毛的中共國第二獨夫，所以，習反腐可以出多幾分力和搞了一些真動作；這一來，習與其歷任前屈相形比對之下，反腐力度突出一些兒。

中國之貪腐已經造成國難，進入了民怨爆發初始階段，人們把貪腐罪責指向習及其黨，危及習共威信和習之黨國穩定，特別是即時有害於習之權力，所以，習在有必要和有實力相配合情況下，比他的前任們加強了幾分力度。這個力度被御用文人五毛、心存寄望的奴性知識精英不約而同地發頌文唱頌唱，習反腐遂被誤導成為本質反腐、制度性反腐、會導致民主的反腐、習近平會成為大陸蔣經國、是大陸民主之父…等等；謬誤之說充斥紙、網媒體。已經沉寂了一段時期的寄望中共改良的思想者們，炮製這些謬說，使之興使之勃使之狂。$ @& B# r( x. r+ z4 m2 Q
tvb now,tvbnow,bttvb  W6 r$ i# J$ O( N2 f# N2 F: b
那麼習近平為甚麼打虎呢？

出現了兩個條件，令習有打虎需要和打虎可能。

第一個條件是因為腐敗已經成為民害與國災，被激起的民憤處於欲暴發狀態，即時威脅以紅二代自稱擁有的紅色江山，有害於政權維穩；不反腐沒有辦法冷卻舒緩民憤、消解民怨和安撫民心，以保紅色政權；有需要用反腐來維政權之穩。反腐＝打虎，所以打虎有需要，也有可能通過打虎來保住紅色政權；就是有必要和有可能借平民出身的官後代人頭來保紅後代的紅色江山。
1 B) _7 c- e7 c: Z
第二個條件是形成了被打對象：貪污腐敗的官後代。習近平有了需要打的對象，大權在手，也有了可能打的條件；於是習近平不失時機借官一代官後代人頭保紅後代江山；於是農民之子出身的官兒們徐才厚、周永康等當災了。
5.39.217.77:8898) {% s6 o! X: P. K+ P9 d: J
習近平打官後代的因由。公仔箱論壇$ c/ Y8 s6 S6 v1 M8 C9 u5 G4 J

其一，打官後代可保紅後代。腐敗是紅後代官後代共同作業的業跡；但是因為官後代與紅後代成9:1之比，即是說絕大部分貪腐是官後代的傑作；於是人們自然會把憤怒指向貪腐矚目的官後代；於是給當權的紅後代有借官後代人頭有保紅後代特權的條件和機會。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h3 R5 R' W; v& J. `
其二，防止官後代消滅紅後代。官後代已經成眾，尚未成勢，稍經時間經營，必然成勢。基於權力鬥爭和黨內不許有派的共產黨文化傳統，官後代成勢掌權後消滅紅後代，理所當然；即使不至於消滅，被邊緣化是擺不脫的結局。為了保紅後代坐江山目的，趁現在權力在紅後代手中的機會，打殺官後代，迫其屈服於紅後代作主和監管下官後代用權格局，即認同和接受紅色貴族主權，是顧主，官後代是被他們僱來使權的官員。

有一種為習反腐幫腔的說法是：“打虎是你死我活的，老虎打不死，只有被老虎吃掉。這就是習近平打虎，開弓沒有回頭箭，一發而不可收的道理。”8 V5 p2 m# b7 n* K/ R9 G7 w
公仔箱論壇7 x6 @5 I, ^8 j( [( X) I+ c6 l
習近平反腐是“我腐”（坐江山的紅色血統類）反“他腐”（平民血統當官類）；即是有選擇的反腐：不選我腐、在他腐中也只選反我之腐（這就是人們常說的“借官二代人頭保紅二代江山”的意思）。選他腐中個別典型來打；這種打是假打，不是真打；真打是不加選擇，見虎打虎，打絕為止。一真打就必然把全部黨官打清，把黨打亡；習近平自己也不能例外，也必被打倒。這有可能嗎？
5.39.217.77:8898% n) f. s2 }# l# R
真反腐還是假反腐，分歧點不在於同一腐敗的事實作出相反的結論，而在於判定習及其黨性質相反的結論。若判定習及其黨是中國大陸貪污腐敗的製造托拉斯、是貪腐的載體、是貪腐的得益主體，結論是反貪反腐只能作假行騙。若判定習近平及其共產黨是廉潔的化身、貪腐的受害者、貪腐的抗體，那現在之習反貪反腐就是來真的、動真格、從制度入手改革了、有可能因反腐而導入民主…
tvb now,tvbnow,bttvb+ e3 _4 L- S8 C1 R
看官們，你認為哪一種符合事實？

我認為習近平不可能真打虎，所謂“打虎是你死我活的，老虎打不死，只有被老虎吃掉。”是偽問題，回答的也是偽答案。習近平只作打虎狀，是假打虎，射的本來就是銀樣臘箭頭，而且又是假射，何來回頭箭？“老虎打不死，只有被老虎吃掉”更是偽之又偽的偽問題。習近平自己是最強最大的老虎，是“總虎”代表，他打的是諸如徐才厚、周永康等“個虎”；總虎打個虎，一打就死，絕無被個虎吃掉的問題。習不敢、也反對“打總虎”，不可能自己打自己的“打總虎”；因為，事實上沒有、即使有，也只是極少數清廉黨官，所以，打總虎就是打全部或絕對多數貪污腐敗的黨官，其中會包括習近平自己及其家屬親友。其結果是亡黨、失國。習近平會打總虎？8 X3 x+ W9 V$ W+ ?6 M

有人說：“不過，現在下結論似乎還太早，假如，四中全會後再推出司法改革，以習十年任期看，他極有可能在兩期交接之際，做出驚人之舉，中國前進還是倒退，由於權力過於集中，全為他一念所系。”又是把良好意願作事實根據的幻想，又是靈魂深處還盼明君望青天寄希望的奴才情結。
; c4 g5 v6 M* ]/ }% p
好吧，那就等十年八年再看看吧！類似問題我與人打賭過不知多少次了，每一次輸了的都消聲匿跡。+ ~; c, C! W) ?" F- R, M" _& q
) w  L- \# ^4 W8 w; O
20140806 HKtvb now,tvbnow,bttvb  P" L& N/ v' P
7 ]' p% Z  _0 |/ p/ s/ [

本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表