[時事討論] 以暴易暴論是何物？

張三一言

- H6 X5 B" _/ V# X  D6 a+ Ytvb now,tvbnow,bttvb' y, W, ~7 U* m7 ]* h% a, M: B

以暴易暴論是何物？

tvb now,tvbnow,bttvb  s8 I  D0 Q2 N1 ]4 w/ g
公仔箱論壇! H0 [' B1 y. _$ S3 l5 Y

張三一言

. V1 O8 e* m: x* y/ l% N  |0 F3 Y3 o; B; o, h. {' [! m) Q" g
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。, t" Y6 i" c( C0 W9 n1 M( _
tvb now,tvbnow,bttvb  ^) d( H8 ]* w' v2 Z
以暴易暴論述的三步曲。
' v" ~( ~- t; _一，現狀可以自我改變；
4 W/ ], F! f8 Ytvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；公仔箱論壇" q/ g, d  \/ K3 l' w8 p4 N
三，以暴必定易暴。
) ~/ J" l$ _( S公仔箱論壇
/ q, e! y" L, |5 {  c! n6 q公仔箱論壇一) I. W7 G% L6 J0 L: k7 B" ^

- Q- [" t- _/ u; p# W' j5.39.217.77:8898論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
$ e# o+ R' M8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a0 z# W+ |8 T; s綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。# V* P# h5 m6 V, v* i

- S7 R3 G7 e1 ~4 ktvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
1 ~& m; W0 ^% G7 w* W6 o2 @. t  tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _, M6 K! z! S" {/ l8 j% |  j' T
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
+ V% l. M' t1 p* U6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ Z, m* {' U1 H" u3 a1 N4 p' m
二
, Z/ x- s. M. v4 [) K# L* Y5.39.217.77:8898
- l7 A! A6 C" `* m2 s  G- c5.39.217.77:8898有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
* x2 ^& m, U  @- C. X! ctvb now,tvbnow,bttvb8 p+ O( Y! |3 J- s
革命必導致暴亂嗎？5.39.217.77:88982 |9 m6 i1 X2 P
& d8 y0 P' S$ ~; v+ x* B
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
) I$ _) ^+ d: m$ n& {; E
) _/ z5 c6 b0 u5 y6 i公仔箱論壇請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】公仔箱論壇3 k1 d) @( R, ~1 G6 q- k+ o: }# q

0 G1 T' g+ V; s/ e0 W  L" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。公仔箱論壇# s* T9 n+ @: V% f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d" L1 m% {; L" B
三& ~* N3 c& F! C/ G1 }# f/ a# \, U

3 x9 l8 A; d) c0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必定是以暴易暴嗎？
5 _; E2 ]6 Q) h" b# t
5 u( E+ f1 n$ R+ ^4 c暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m$ K4 M8 M* ]
2 y: z$ y# E- G$ F- {8 A
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。5 f7 a+ [. Y( [! I8 x5 A

8 g, Z) y: v- P% M5.39.217.77:8898因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q& j- n' Z/ R7 m* M# P. C/ T

7 }1 c# s& V# J7 N/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。. P6 h2 v+ i& }
tvb now,tvbnow,bttvb+ _4 y7 w' `' ~9 m: ?/ B9 s: W, B
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
+ i( [* x0 J# t9 W1 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z0 H% N3 B$ ~( O+ Y& F
20131016 HK
' w1 Q3 i& B: P8 h$ {. t7 |, O8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽