本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [7 U2 q) v8 d+ c: }$ b
5.39.217.77:88982 s/ J6 j, i2 k% E& m
以暴易暴論是何物？
: l" x4 C) e" Z" Q5.39.217.77:88980 | j" s/ O: d7 q& T3 X
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb: e2 y! g0 m, o' o
! c& D1 P; J5 w( J/ ?+ `, a
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
+ w1 i. y1 b; E4 Z6 `( {) e: {5.39.217.77:8898( O; y7 e* t/ R. @( v9 Y* Y
以暴易暴論述的三步曲。
! o! |' }4 }& q公仔箱論壇一，現狀可以自我改變；tvb now,tvbnow,bttvb( z6 \! w7 A- {/ Y) z: r
二，革命必導致暴亂；
' T, a) _4 r1 D3 W& }3 Z5.39.217.77:8898三，以暴必定易暴。
4 a! k3 j# r' X& H7 A5.39.217.77:8898. W* K1 T# d2 f5 I5 s
一
b0 J, ?6 z7 X: k" utvb now,tvbnow,bttvb: l" \* ~9 Y8 K) m0 ?& M
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。5.39.217.77:8898/ a$ \+ C+ e. C
公仔箱論壇: W& a7 t! ?- W- I A$ M1 O
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
+ T6 J- F: L; D公仔箱論壇
: ?4 v1 U) ?' C2 ~" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。5.39.217.77:8898! h6 h9 t3 W+ Y) ]% `+ G% X
tvb now,tvbnow,bttvb# _: x& z- W2 H8 O3 a& E
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。5.39.217.77:88988 R1 k3 c8 M2 I: A" S" F' t
6 C+ ?8 Q+ V2 C3 e; \
二
+ G9 r' d1 [9 c3 K7 `* Z- c5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 @- C E% o/ C! r' b p, W! v
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
/ h0 Y' O" |, _4 C6 d Z9 O5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 C1 m# G( ~1 t
革命必導致暴亂嗎？, `: a; C4 A% j0 G( D
5.39.217.77:8898* f2 u- {3 f) |1 R s& t2 }
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。- U. |* `1 w0 H0 _' \! W
" Q# H4 r# T( t I
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】公仔箱論壇; n- u+ p+ f) h/ ^/ M$ }4 e
) h, \. |$ c3 s4 N% t公仔箱論壇革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
+ W5 }0 x' b" y8 Z5 R+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
* j, K j3 j8 g, q& F3 C' d; itvb now,tvbnow,bttvb三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r' V8 W) r' ~
3 }2 i/ s4 A0 T5 A- }5.39.217.77:8898必定是以暴易暴嗎？ - [; n x" u3 x: V) ^
5.39.217.77:88980 a* D& m5 H7 S
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
9 G- L/ i6 s* ~/ L; d# m3 W% t6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* C3 d1 l" w6 v+ V. X5.39.217.77:8898以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。公仔箱論壇% J5 f# E2 v' u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [2 S `- g: V \3 j" s( K3 M" x+ a
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
& b0 @- w c( T) O! d公仔箱論壇 {3 _! x$ X' x( z
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。: y k; q. J! Z; |
2 \' e( e4 x2 _' S+ x( O公仔箱論壇若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。公仔箱論壇1 D# z7 {$ g0 i) w; y% ^
tvb now,tvbnow,bttvb; V6 C1 k: ]# d h
20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C. j9 r' q" t
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 