[時事討論] 只有獨裁才能民主

本帖最後由 aa00 於 2013-6-11 03:48 PM 編輯
5.39.217.77:8898# \- x$ \! Y$ a7 U0 q4 e i

只有獨裁才能民主

張三一言

tvb now,tvbnow,bttvb+ A3 @5 X. h/ Q7 j/ e- T, i
7 f& X- v7 v6 `7 i
一個失實又極危險的觀點。馮勝平提醒習近平：『習近平先生，掌控權力是改革成功的前提。回顧歷史，改革失敗的根本原因不是老人干政，也不是保守派反對，而是權力失控。』『正如經濟改革的成功需要一個良好的投資環境，政治改革的成功需要一個穩定的政治秩序。』怎麼樣才能防止“權力失控”？怎麼樣才能取得“穩定的政治秩序”？馮勝平提出的辦法是：『（以蔣經國等為例）結束兩千年的專制，必須是一個強人：在臺灣，他要控制軍警憲特；在大陸，他必須黨政軍大權獨攬。』這個觀點可名之為“只有獨裁才能民主”；是一個失實又極危險的觀點。公仔箱論壇- K3 M1 ^* b/ ]
公仔箱論壇4 ^" O- q! w7 T9 A2 y" ?" P! L7 H8 y
不論邏輯還是常識，馮勝平的觀點都不通。政治ABC告訴我們：權力使人腐敗，絕對權力使人絕對腐敗；人類政治現實告訴我們：所有黑暗罪惡腐敗的社會都是沒有權力分立、沒有權力制衡的專制獨裁社會；權力被分割和制衡的民主社會相對地廉結。總體來說，自由民主世界的經濟遠遠發達過專制獨裁社會。權力被分割和制衡的民主社會很穩定，民主國家從來不用擔心、也不需要防止人民推翻自由民主憲政社會制度、政權，所以，社會極之維定，絕對不會出現一黨專政中共國那樣的維穩怪事。以上都是政治ABC，到了身為上海社會科學院資訊研究所研究員，中國思維科學學會籌委會副理事長的馮勝平頭腦中就變成了大權獨攬才會民主、專制才能民主的怪論。請馮勝平舉個現有的權力獨攬、沒有權力制衡、分割的自由民主國家，或正過度到自由民主的實例來看看。即使是古今中外，你也舉不出實例。沒有事實支持的理論就是偽理論。
tvb now,tvbnow,bttvb) \! Z4 w+ Y" a) B  ]: {# R  Y: }
馮勝平拿蔣經國來作例證，是歪曲事實，打撗講理。蔣經國之所以可以由專制過度到民主，絕不是馮勝平所說的是因為大權獨攬，而是有三大理由。  U* _  V! B( L7 I$ m+ l
5.39.217.77:88983 a( u! J, |8 k7 n4 u5 r; m5 Z
其一，社會上出現了前所未有的有實力的反對派反對黨（民進黨），而且這些反對勢力都是革命派，聲言要推翻蔣政權，事實上把蔣家皇朝迫到不民主就滅亡的困境。在這樣困局下，蔣經國只好死死氣地作民主政改以求保政治生命。就是說，蔣經國不是因為集權導致他走向民主，恰恰相反，是他的集權受到了嚴重壓力和威脅，到了不能維持集權的地步，才被迫走向民主。不過也得補說一句：能接受壓力而被迫實行民主還是一個偉大政治家。
  {  C3 j: L$ l  s9 h" [, m
共管大陸根本沒有這個客觀條件，罔顧事實要求習近平學蔣經國，不知道是愚蠢還是有意作害。
" g) j- h) T/ ~* o$ }# c  }
其二，中華民國有個自由民主憲政的三民主義憲法，任何作法律內的社會變革都必然遵從憲法規定的路向發展，即向自由民主憲政發展。
tvb now,tvbnow,bttvb' D  [9 O- r0 X# z' q9 f8 @
中共國有的是共產黨一黨專政憲法，馮勝平要共產黨先民主起來和學蔣經國民主都是反憲法的行為。請問馮勝平，共產黨有甚麼理由要做違憲並損割自己最根本最核心權利和利益的事？請馮勝平注意：習近平最近最大政治動作就是中國憲法夢！你要正在發著專政憲法夢的習近平反對否定憲法，你開甚麼玩笑？

其三，中華民國的盟友是以美歐為首的自由民主國家，自己專制獨裁與盟國格格不入，不改就無法溶入自由世界，無法擺脫自我孤立。國際局勢迫使蔣經國非作民主改革不可。共產黨呢？他的同志兼兄弟是“社會主義國家”和所有反人權的專制獨裁國家，現在雖然死剩朝古等小國了（其它的全翻生成了以美國為首的自由民主國家，即中共的政治敵人）；但是中共自身是大國，且是死性不改的一黨專政大國。你叫中共“叛己”投敵，有可能嗎？1 d- c' H7 H% \4 P$ z' w0 G
tvb now,tvbnow,bttvb9 f7 P1 o5 @4 X% a' f2 r
補充談兩點。

第一點，怎麼樣才能取得“穩定的政治秩序”？
公仔箱論壇0 S3 f* g  _  }1 T; r
馮勝平提出解決辦法是傚法蔣經國獨攬政權的“獨裁辦法”。但是，恰好相反，人類政治史告訴馮勝平，獨裁專制必然內含動亂因素，因為專制獨裁是以剝奪他人權利、壓制他人利益為提前，有剝奪壓制就必定含有反抗因素；所以，專制必定政治不穩定。政治史告人們，只有一些（不是全部）初建或全盛期間獨裁專制國家，因為能誘導人們存有期望，所以有個相對穩定期；在鐵血高壓下也會有短暫時間穩定。並不因此消除內在不穩定因素，只是潛伏下來而已。沒有不衰的全盛、不能長期保持高壓，全盛、高天一過，動亂就橫空出世了。公仔箱論壇- q0 f! a( ]  B0 T6 f$ Y
6 N% s$ w* x2 o/ S  q
可見，馮勝平的“獨裁辦法”不能解決問題。5.39.217.77:8898& \& P1 s, n9 o: o( ~# l" N  B
; ?# \# z0 H" y" b# j+ `6 R
今天，世界已經提供了一個最佳的“穩定的政治秩序”解決辦法，這就是“民主辦法”。這個辦法的理論說明和事實證明已經大量存在，這裡就不談了。8 A: \* H- d! d" w/ }
公仔箱論壇& j( M5 N/ M) h4 H' a
第二點，怎麼樣才能防止“權力失控”？
5.39.217.77:8898/ Z1 O0 F9 h7 ?) U2 w3 p- e
防止“權力失控”也有兩個辦法。一個是馮勝平提出的“專制辦法”，這個辦法存在幾千年了，對這個辦法的理論研究也如銀河繁星；無需多說。但是，幾千年的權力史告訴人們：專制辦法終究不是辦法；沒有一個專制國家可以防止權力失控、權力消失和制度改變。說明馮勝平法法不得法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]; o% \- p6 f. @* d: A

另一個是“民主辦法”，民主辦法的理論和事實也是隨手可得，所以也無需再說。民主辦法告訴人們：在今天，民主辦法已經無需防止權力失控、權力消失和制度改變；也就是說，民主辦法事實上是長治久安。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a$ d: o- S5 ^% C. }
公仔箱論壇1 `- ?% j, c$ Z; x+ v
馮勝平大談民主，好像是民主倡導者；但是，他的真實本意是：建議一黨專政者利用民主保政權。僅從以上分析就可以看出馮勝平在骨髓裡、在靈魂深處是個專制認同者、民主的葉公好龍。5.39.217.77:88986 E! F+ Q% K7 n9 s0 m: t: h5 ?6 d

[馮勝平致習主二書之1]

馮勝平致習近平的第二封信　本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
" m) Y( I- W7 Y( o  s8 V, ~+ [3 _
馮勝平致習近平的第一封信本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽

20130610 香港
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表