先民主还是先法治的争论
; Q9 i6 A6 b+ I7 ^1 T9 L tvb now,tvbnow,bttvb. o# _7 _3 i; {/ g% S
张三一言
+ h* C% z/ ^3 U" W( n* B % G3 c+ G% D* m- P
提要 民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。 虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。 在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。 5.39.217.77:8898" O0 ]8 O) M* S% x, w
|
, Q U: F3 q' r6 H9 \3 ^6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:88987 L- Y: _( B$ V2 r# ^. R L8 C# N$ ^
一 法治和法制有甚么区别？
3 T5 o2 b! k. i& b- @8 v( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇' k% R* R4 b z
众家众说，文繁如瀚海，不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义；第二点是正义的法律凌驾于一切之上；任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。
; @% e: k% R8 W# j; Z( }tvb now,tvbnow,bttvb
: F0 v0 l; b4 k7 E$ Z/ s长期以来，至今仍然，中文界（尤其是国内）常把法治与法制混同为一。
% r( N( B3 u( z4 U7 D- o6 E7 T公仔箱論壇 4 ]- c/ e+ [( T+ K2 s# g
专制独裁政权钟情于法制，法制晚报、法制日报（很多省市都有法制报、刊）、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以法治命名都相对少很多；还要注意，很多时候，他们写着的“法治”两个字，意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信法治；只可惜的是由于长期受到垬“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸，很多人法治法制不分。
$ p8 j) q# o" \( o" S) ?; u5 H
- C e' O: a" W5 ^5.39.217.77:8898法治和法制有何区别？5.39.217.77:8898+ t' y! k* U% {5 V) r2 L
7 I: j& b! G" q' S0 u/ u. p公仔箱論壇法制就是依法而治、以法治国；就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面，法制是“法不及政府”，故意避开“法律管政府”；所以，它的实质是：法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上；就是垬实的的“权大于法”。tvb now,tvbnow,bttvb9 c1 W4 ]% U9 A; \9 P: M, x3 J
$ H" i/ f; b+ t3 v( L. }' u) g% f5.39.217.77:8898请注意，本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的权威。基于这两点，其实践逻辑结果必然是：其一，法治成为人们寻求公正的平台和框架，法律之下人人平等。其二，既然法律凌驾一切，理所当然也政府本身也要受到法律的制约。又因为，在中国大陆而言，法律管民是既成事实，法律管政府（权力）只是理论而非事实，所以特别突出强调“管政府”，特别强调政府必须守法，是为必要。公仔箱論壇% y& N* M* u: ]$ u% G5 b" U
5 z$ E5 y( f( ]9 o
我可以这么样作小结。法治不同于法制在于，不只是法律管人民，而是行政、立法、司法权和人民一样，受到法律管束。也就是说，法治不只是对民的；更重要的是对官的。或者可以更简洁一点：“法律治暴民”，就是法制；“法律治暴政”是法治。“法治的焦点是治官”。5.39.217.77:88985 a: I+ O; s X" T$ A
# R- [1 d3 Q- o* x8 d TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E- i8 G6 e7 Y
二 先民主还是先法治？
. C4 w$ W: @! Y6 T! K* S
. {( G- q& l/ h( ?在谈法治法制区别时，提及垬权大于法；实质上是提到了没有自由民主制度作为载体，法治有没有可能实现的问题；即先民主还是先法治问题。
% Q7 V0 V5 Y" R; @) etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 @& C1 p$ i+ F; K: X, Q
先民主还是先法治？- ]( G! b; C* b) N1 I
6 Y) w0 U& I6 y5 Z& K; d: ^7 i) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。争论双方理由如下。
* _/ m3 h+ I7 S# g
" J& o' g$ y/ g+ C3 U8 I$ }一方：没有民主作为载体，连具有法治内涵的法律也无从制定，即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治，要法治就得先建立民主。
3 V1 w! u2 a: A5 d5.39.217.77:8898 # N! ^1 e* W/ _9 A
一方：没有法治保障，“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。3 _ F# `0 H0 a7 X
没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？
$ T5 p0 Y m4 H; s6 t! M: \5 d8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。没有制定一个规则，你连个村长都选不出来，还能选出国会和总统来？
) s5 A5 r, A1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主，但是法治先建立起来了；西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。（这是先法治后民主的名牌理据）
& u v6 p P+ n$ P9 }5 V$ q5.39.217.77:8898
3 p: C7 G& ^; B2 K+ F! Ktvb now,tvbnow,bttvb对以上观点和理论我的辨识如下。
* ]- r' d) L; l/ C5.39.217.77:8898 6 J+ @/ _6 X7 c, f% d
其一，有些民运人士说：“没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？”“没有法治保障，‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”6 f( W# ]7 h$ b! I" ]0 G! }
公仔箱論壇( S5 g/ @# d& A- ?& C3 M
不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大，扩大到所有规则，或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的；把选村长规则都拔高成为法治，是偏激思维。没有法治，但有建立民主必要的守则（守则不能等同于法治），民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治；怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会？男女结婚并没有甚么法治指导，但有婚姻规矩守则，丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。
8 ^) t( X! Z/ f! Q5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb; x1 @6 ?; c& V1 V, j
其二，没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分？
$ Q/ t% K4 @) D/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . ^' i" r O x' r0 I0 {
虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。; e E' X: e! q$ y# v% N; \
tvb now,tvbnow,bttvb, r0 {. X" K: U0 I5 h
在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。
& [( c; W/ D1 V& C( b% o! N tvb now,tvbnow,bttvb4 p2 V" |0 F) @
十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主，而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治；但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主，两主均势互动，两主尊重对方存在和权利，这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主，作为先法治后民主名牌货的先法治后民主就绝不能出现。* W2 r" u' k9 l# K5 k! c$ ^
- v) X/ {! D' j4 n( `% h5.39.217.77:8898其三，民主政府是你自己选出来的政府，你选出来代议者立的法，这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”？
6 \" C0 i6 O/ ]" C, r/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
! s# E3 C' z. Q [( n认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”是把民主等同于专制独裁的思维结果；是专制独裁思想常见的错误之一。5.39.217.77:88984 p1 l5 T7 {; `. _
7 J# V1 D$ i+ `( d0 o, e/ Htvb now,tvbnow,bttvb20120703
7 a& Q+ y" C$ B& h公仔箱論壇香港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f5 [+ ^& R/ a3 S4 ^
0 }/ }) t! J! n |
發表於 2012-7-3 08:35 PM
| 
