傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。
+ o' U8 l/ H" a' Y# }7 o5.39.217.77:88988 `! k0 ]$ G! _; x
以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。
; H9 i! t& `8 G% t# c9 O5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, P7 r+ U8 n8 W
纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。
. D: O+ E4 [7 { b- R! s P7 }0 L公仔箱論壇公仔箱論壇. X7 r0 C" N* h1 B, x* I
根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。公仔箱論壇' Z+ }7 g) ]( N3 q8 [" K
# ^- i$ Q% o+ g. h, Z9 ]但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
. g0 o# H4 S5 k
& Y. M0 e! U' a4 f5.39.217.77:8898【針灸無法克服纖維肌疼痛】
5 O' A* B( v' I! {0 K( O9 ]: \3 s. o6 M: ?9 G! M/ X
為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。! i) \# j9 V5 R" Q) ^' m/ l3 x# o
- @& b+ ]$ t- B+ O3 `" ]( h& w% M; ctvb now,tvbnow,bttvb假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C3 C& y9 J) ?4 r- ^6 z
6 o) X9 l& ^2 t每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。tvb now,tvbnow,bttvb+ M, k6 Z) b- A2 `$ t
1 T8 o1 ] ~) N k7 G在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。tvb now,tvbnow,bttvb8 X" \" Z3 F4 M& O8 B; X
3 ~) W- \+ Y7 f- \" @+ r2 N5 V7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
