傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。公仔箱論壇2 H9 U' g- o# }+ _* j
; E8 G& g) |5 _, d# V0 v( X4 P
以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。
+ r5 Y4 p6 H4 T9 G公仔箱論壇
, j0 H* T: C$ Ctvb now,tvbnow,bttvb纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。5.39.217.77:8898! Q, d3 ?; x* O: A1 h3 }0 \% p
5.39.217.77:8898' h7 h1 h u0 o1 z0 F6 b
根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。 E2 _0 q; O ~' e4 ]+ ^ Q
2 A! j9 _6 n5 ` p8 T/ ~" p; M( w# D% S, c但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
: w1 k A- {1 Z
4 J: ~' R1 \) Jtvb now,tvbnow,bttvb【針灸無法克服纖維肌疼痛】+ T( Z2 x' O- T( m' q
公仔箱論壇8 s$ \5 I1 g" t. k
為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。
, B: e$ A2 q1 ~" @& c. d公仔箱論壇
1 @+ ~& ^& Z: W. J: A8 x假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。
( `$ ~) E6 [% s5.39.217.77:8898& T1 H" U, _: j/ D
每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。
: Z! T; m# O8 s& n; G) P' K4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U! B, C$ L$ I7 q/ K% ~3 F+ i* r
在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。5.39.217.77:88980 ` \; a2 v2 N
* V9 f0 D, Y$ r研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
