傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲公仔箱論壇2 v2 T/ E5 I$ [7 v9 X+ G
                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
! S* A3 Y7 T1 ?5 y0 q                                                (2012年10月22日)                                       
9 A, K$ F) B. C9 Q" D                               
# E8 v. O$ f% p5 C$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
3 l1 n3 n1 p( p( D, P公仔箱論壇                       
4 \7 D6 G$ V( c0 z( ^                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb7 A' I8 \( d8 U: U7 ^6 T
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]' {6 H3 M. L) i0 y' o" b2 o& {
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。1 ^6 j( b# Y+ R5 q
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？tvb now,tvbnow,bttvb+ q/ ~3 ^  r) G8 a  q* i. V  q8 s0 U8 [% \
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。公仔箱論壇  z& G% v; C6 N- I2 u! k( C1 G
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
( Y. R1 d, T1 c3 `1 m$ a- V回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？