罷課、罷教

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
4 V/ e  J5 o# c1 I9 S4 l5.39.217.77:8898                                                罷課、罷教                                               
, Y( a  h9 o( e0 c                                                (2012年08月03日)AM730
  Z+ M' Q7 N. [5 f% H                               
7 W# }. V" d% ytvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb1 i0 R* I, L( X$ D( L, n' _4 D
                        公仔箱論壇( o/ x! M! T* O2 f% Z
                                                                                                                                                                                                                                                                                                反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。公仔箱論壇! P5 ]! V5 S% S3 ]& ~) O: s* ?
在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。% X0 B) P' n: z+ }( V3 B
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f# ?* s3 {+ l2 o
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
) X, z& X% J& u: B: }教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。( a: K' g( t/ ?
反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
& y4 q% h' N  l7 t+ e; ?教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。