罷課、罷教

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻5.39.217.77:8898$ Y+ x$ A& ~- L" {5 E6 W% i
                                                罷課、罷教                                                1 d' ^- _9 _' ~1 r* M9 s$ b
                                                (2012年08月03日)AM730
4 m0 Q1 S& j9 H8 i7 i8 w5.39.217.77:8898                               
% p- z7 f7 w; Y! `& i                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
/ i4 j, B3 v6 Q( o: H  RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                       
; h* B5 C. Q2 x( otvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f- t' ^( b3 A+ C
在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。5.39.217.77:8898( O% j: w5 X, M( \+ }, u+ I* y+ w
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
  h- ]) E6 E+ E5 t' F: @公仔箱論壇罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？公仔箱論壇4 E1 j4 u! b; p. N4 ^) z
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。tvb now,tvbnow,bttvb9 B  q$ Q3 S" W& F- j, w$ k! }1 s3 _, s
反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
$ T6 g! K& |2 Y0 J6 o$ M教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。