嫻情說理 - 陳婉嫻2 ^# q+ z0 e# t' a& R
6000億之聯想 + H& y" Z' F: T# M
(2012年06月14日)AM730
9 Y8 K$ Z6 n5 N- ~% i3 P, X5.39.217.77:8898
G" C% Y& A; h0 I; P$ qtvb now,tvbnow,bttvb 7 g0 Y( M- p- U
8 i& N) Y( x5 d1 \6 y: I z @
候任特首梁振英「公布」6,000億財政儲備大計，「三大範疇」之一是投資社會，重點更是應付人口高齡化問題。這個說法，即令我想到「全民退保」有望？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K2 E' E8 l1 s& ~: s. V
首先，肯提出「退保」是好事，因為「退休福利」這四個字，在香港這本字典上沒有解釋，退休人士生活根本沒有保障。這正正可以解釋，為何香港人經常被評為不快樂，又或者壓力太大。因為一般香港打工仔女，並不是憧憬著退休後「優哉遊哉」的生活，反而無時無刻地憂慮著退休後「手停口停」的徬徨。
2 z8 E+ c. ^+ H2 B# N Btvb now,tvbnow,bttvb現政府過去一直不肯制定長遠退休福利政策的原因何在？就是不想、不敢、不肯承擔責任。強積金(MPF)是一個很好的證據，證明政府欲以「民商」參與的MPF計劃，代替「官、商、民」三方參與的全民退休保障。8 l4 r; o j& {5 }: t- D% `
而且，很多現屆政府中人到今時今日仍表示「會考慮、會研究」全民退保，他們若不是「詐傻扮懵」有心拖延，就是「傻到極點」。全民退休保障，我們在上世紀80年代研究，90年代初公開提出綜合退休保障方案，由公積金加社會保險組合而成，若政府至今仍停留在「研究、考慮」的階段，現政府有幾大誠意可想而知。 因此，我們都希望新政府會「變」，雖然梁先生表示對「全民」的概念有保留，認為錢應該用在有需要的人身上。不過，生活艱苦的基層仍佔大多數，我認為行出第一步才是最重要。
3 U; z: u; s/ u$ V$ ptvb now,tvbnow,bttvb回歸至今已十五年，退保的問題已不容我們再拖，因為這不是十年、二十年後的事，這是社會當下最嚴重的問題，目下很多退休長者生活徬徨，絞盡腦汁慳錢，既吃不飽亦穿不暖，最令人心酸的，是他們很多都擔心自己太長命，要在沒有援助、沒有尊嚴的情況下「捱」過餘生。
$ F- F9 b d* Q/ c1 q路有凍死骨，但官員仍無動於衷，還覺得問題不嚴重、還認為有時間考慮、研究，再考慮……現屆政府到底是冷、是懶、還是瞎了眼？ |
發表於 2012-6-14 08:03 AM
| 