海運的補地價合理嗎？

lamhp88

                                                                                        C觀點 - 施永青
; r6 u8 B7 H# V  y6 s5 w* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                海運的補地價合理嗎？                                               
* h6 s5 p! _, G                                                (2012年06月13日)AM730
0 L8 l- K, q6 m. C5.39.217.77:8898                               
/ F" |  v  }8 o# q" h  }( n* a公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇' M, q& V  w3 R; z3 W& A! M) U2 {
                        5.39.217.77:88984 K: ?( P  F6 S1 N
                                                                                                                                                                                                                                                                                                九倉獲政府續批海運大廈地段的租用權，為期21年，需補地價79億元。有意見認為政府所收的地價太少，有明益九倉之嫌。我也覺得這個地價偏低，若負責談判的官員掌握得好一些，當可以收到更高的價錢。但這並不代表官員在談判中刻意向九倉輸送利益。公仔箱論壇( @3 r. R" O) \9 C
現實是公務員在談判中的自由發揮空間不多，地政署有一套既定的流程需要談判官員遵守，並設有一隊專業的估價人員為談判官員提供協助，官員只能按規範好的模式展開談判。這套程序是港英時代留下來的，其特色是保守、克制、嚴謹，但結果卻往往是令對手有著數。5.39.217.77:8898% W+ U; P( K; W+ c* m
這是香港政府一貫的做法，市民也是得益者。譬如，差餉估價署所收的差餉就常比按實際租金計出來的少，原因是差餉估價署估價的方式比較保守。
# p7 S/ P  N$ g. ptvb now,tvbnow,bttvb以海運大廈為例，九倉每年實收的租金約為七億一百萬元，但差餉估值卻不到五億元，兩者相差約有30%。
5 w" y: \3 i* \' {tvb now,tvbnow,bttvb「君子可以欺其方」，政府亦常因有硬性指引而被欺負。在未有領匯之前，房委會的商場都無法收足市值租金，這是由公務員負責談判的必然結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m4 q# N3 ~- @; h. v: G
令人奇怪的是：今次指控政府賤賣海運的人，恰恰就是要求政府回購領匯的那批人，他們究竟想政府行哪一套呢？公務員只曉得按既有程序辦事，益得領匯的租戶，自不然會益埋九倉，難道公務員可以親疏有別？5.39.217.77:8898# l9 W% P/ R0 Y/ V  w# v! Q) e
本來，要找一些實例去說明政府收到的補地價偏低並不難，但今次批評政府的人卻為了方便，而在估價方式上犯了嚴重的錯誤，這反而予人有刻意誤導之嫌。! f- O  h' @; d: Q2 \, p" b
他們把79億元的補地價，分拆為每月每呎要承擔多少補地價費用。海運加建後有92萬方呎樓面，21年有252個月，他們就以79億元除以92萬方呎，再除以252個月，答案是34元。
4 y3 c9 e$ h4 a" s  a' g6 otvb now,tvbnow,bttvb這個按月分攤的補地價當然偏低，但條數是不可以這樣計的。試過用分期付款買樓的讀者都會知道：每月供款並不等如貸款總額除以分供的期數，答案會大很多，視乎利率與分期長短而定。如果有人真的認為九倉可以用每月每呎34元的方式來交79億元的補地價，那就真的在向九倉輸送利益了。1 x: Q7 ~  k2 m# k( \# ^
如果九倉要一次過付79億元的地價，那就需要在市場集資，承擔利息成本。今年初，九倉曾發行五年期的債券集資，息率為美國國債孽息率加3.95%，合共要4.825%。但如果九倉要發行21年期的債券(九倉應做不到)，利率可能要8%。如果以息隨本減的分期付款計，每月每呎要承擔64.8元的地價成本，不是34元。tvb now,tvbnow,bttvb5 I$ }5 x4 u4 h, W  g5 [+ d* S: w1 ]5 |
海運現在面積658,000方呎，以每年收租七億一百萬元計，拿64.8元作供地價的成本，已不算太低。海運的地權有異於其他土地，這樣的補地價水平，不能完全說不合理。
3 ~6 Z4 c' N4 M4 {# G* X% stvb now,tvbnow,bttvb