C觀點 - 施永青, Q) V& w& I/ I: `, k5 r; w9 R
iBond買得過嗎﹖ 公仔箱論壇: T. c* M- m7 Z( V4 r
(2012年06月06日)AM730, r0 q( A* w( J1 j9 o
: y, I3 Z$ A& T1 Y: x0 @
, ?7 p$ P6 x3 u: d! R7 M( P
|
6 q d; F: A/ r1 P' Q3 l# Y
5.39.217.77:88986 B9 a. f; z+ W0 D2 W5 R
特區政府發行的第二批iBond(抗通脹債券)已開始接受認購，朋友問我是否買得過。我說當然買得過，問題只是能否買得到。
% n# q3 W/ N/ e- p7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。買得過的原因是iBond的條件非常優惠：通脹時利息與消費物價指數掛鈎，通縮時也保證至少有一厘息。這等如讓債券的購買者可以輸打贏要，不但可以抗通脹，還可以抗通縮。這樣好的產品，唯香港獨有，當然買得過。
, |" B2 X' N3 L, }5 Ytvb now,tvbnow,bttvb歐美國家亦有發行與通脹掛鈎的債券，但都沒有最低利息的保障，如果出現通縮，就會變成負利率，要從本金裡扣減。此外，歐美政府發行的抗通脹債券，通常年期較長，短則十年，長則五十年，目的就是不能只讓購買者著數；年期長，形勢會逆轉，購買者得承擔通縮的風險。
& \' |% c. m7 H3 z8 e1 D香港的iBond，年期只有三年，而這三年正是全球的低息期，買家對期間的風險比較容易預測。美國聯儲局說，低息起碼會維持到2014年，而歐盟若要維護歐元區不解體，亦得依靠量化寬鬆。在這樣的環境下，一定是利息低，但有通脹，正是買與通脹掛鈎債券的最好時機。
8 w3 n/ e: H6 A2 ]5 o( E港元與美元掛鈎，基本上已沒有匯率上的風險。三年期的美國國庫債券，利息只有0.35厘，比iBond的保證利率1厘還要低。因此，iBond只要申請得到，第二朝賣出去就已可以確定有錢賺。: f6 ~" i) X# U2 C* {! @
上次特區政府發行的iBond，今年1月首次派息，按年率計，息率達6.08%。有這麼高的息率作範例，相信第二批的iBond一定會獲得高倍數的認購。公仔箱論壇' }0 t+ k/ N; C+ m5 C& W
今次iBond的發行量為100億元，以1萬元一手計，合共只有一百萬手，全港一人一手也不夠。普通人若非大量貸款去申請，最多只能申請到一手，亦即是說只能解決1萬元的通脹問題。5.39.217.77:8898 D0 Q+ H3 Y- j! \9 ~6 k, S
從這個角度來看，那些以推動政府發iBond而向市民邀功的政客，真是有點大言不慚，竟說自己協助市民解決了通脹問題。一個普通香港家庭的一年開支也要20萬吧，解決了其中1萬元的通脹問題有甚麼用？大概等如每人送一千幾百元罷了(市民買普通債券一樣有息收)。
! O4 B9 M# ?; Z9 @. j& ?; b. s7 p6 [) Y5.39.217.77:8898上次政府每人派錢6,000元，給政客罵到狗血淋頭。今次政府發iBond，卻被政客說成解決通脹問題的好方法。其實一樣是政府派錢罷了，如果真是好方法，應是其他金融機構也樂於這樣做，人人要買多少就買多少，這才能真正解決通脹問題。現在是每人一手也不夠，錢多的人反有機會獲配售多一些，對沒餘錢或不懂得申請的人不公平。再者，今次巧立名目去派錢，行政費用遠比上次大，只是益了銀行與證券商。這樣不合理的做法，竟被輿論說成抗通脹的好方法，真不知道他們的眼睛長在哪裡！tvb now,tvbnow,bttvb7 ^9 F5 t8 P( a, |6 Q
|
發表於 2012-6-6 08:08 AM
| 
