議會拉布的對與錯

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平
& d% d. _# Q# N' T( h1 Z& Z, o                                                議會拉布的對與錯                                               
$ m8 C; X6 R5 c( G% `  `                                                (2012年05月14日)AM730
" B3 D7 l( A+ _9 Y' D                                公仔箱論壇; \4 i. j% J5 i0 {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
6 x3 m: c4 a) G7 Q公仔箱論壇                        & }! o* F* G+ Z" F2 U3 y9 j. k7 o4 t4 J
                                                                                                                                                                                                                                                                                                因為泛民派議員決定杯葛討論立法會出缺安排條例草案的會議，建制派議員便編排輪班制，希望任何時間都有逾半數的議員出席，避免流會。同時，建制派亦否決余若薇提出的動議，即押後出缺安排草案，以便立法會可以審議其他較緊急的議案。結果部分建制派議員有其他比出席議會更優先的事務，流會再次發生。
- v5 E  x; l) ]5.39.217.77:8898除了阻止流會，建制派還要面對逾千條對出缺安排草案的修正。人民力量亦已對另一項爭議性的版權條例修訂草案提出千多條修正，令拉布戰延續，影響市民更關心的其他草案，例如涉及規管一手樓的銷售或打擊不良營商手法等。
6 f% o3 U- @( g* t- O. h公仔箱論壇政府和建制派義正詞嚴批評拉布手法，認為損害市民利益。立法會選舉在9月舉行，市民厭惡的政黨會因此輸掉議席，這豈不是個令反對派一敗塗地的難得機會，何須切齒怒罵？事情當然不是這樣簡單。
* g) a9 Q; t3 {1 p* K2 }4 H由替補機制到出缺安排，草案的建議只剩下懲罰辭職的議員不可以在6個月內再參選。但補選，甚至變相公投依然會舉行。對不少市民，這個建議可有可無。政府收回草案，令其他更重要的草案，例如一手樓銷售通過，他們完全可以接受。tvb now,tvbnow,bttvb. A' Z1 e% e* Q6 R" W( f" S
再說版權條例的修訂。不少網民(也是選民)對政府先通過(令惡搞可能遭刑事檢控)、後諮詢的立場非常不滿，他們不會反對有議員把草案惡搞、拉布。這應該在人民力量計算的政治收益內。在現在比例制的選舉方法下，得到約15%選民支持便可穩奪一席。亦是這個阻礙大政黨執政的制度令偏激的細黨有惡搞的本錢。' W6 c9 f' n, M1 I5 U3 x' E
政治講權謀、民主講程序，議會拉布是對是錯，最終由選民決定。